REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-30/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/24- 5/34977, urbroj: 511-11-15-25-1 od 7. siječnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22) okrivljenik: BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], BiH, državljanin RH,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da:

bi dana 20. prosinca 2024. godine u 23,06 sati na Privremenom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Svilaj, graničnoj kontroli pristupio okrivljenik BZ, koji je prilikom pregleda vozila i prtljage od nedozvoljenih sredstava predao policijskim službenicima papirnati paketić ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na drogu Marihuana koja u sebi sadrži više od 0,3% THC-a, ukupne težine 1,97 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 (NN 13/23),

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III Na temelju članka 76.a stavak 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet – jedan papirnati paketić ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na drogu "marihuana" ukupne težine 1,97 grama, a koji je prethodno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PGP Slavonski Šamac ser. br. [serijski broj].

IV Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/24-5/34977, urbroj: 511-11-15-25-1 od 7. siječnja 2025., podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Nastavljen je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, a jednako je i u optužbi, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, okrivljeniku BZ se stavlja na teret da je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom odredbom je propisano:

"(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.),

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana."

4. Pojam droge definiran je u člankom 2. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je tako u navedenoj zakonskoj odredbi propisano: "1. Droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga".

Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama nedvojbeno proizlazi da se za posjedovanje droge može proglasiti krivom ona fizička osoba koja posjeduje tvar koja je propisom proglašena drogom, pa je, prema tome, navedena činjenica da se radi o tvari koja je propisom proglašena drogom jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Kako je to vidljivo iz izreke ove presude, a jednako je i u optužbi, u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okrivljenik BZ posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, nego se naznačuje da je posjedovao „… papirnati paketić ispunjen zelenom biljnom materijom n a l i k na drogu tipa „marihuana“ težine 1,97 grama…“, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl. 54. stavak 1. točka 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

6. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove presude, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

7. U odnosu na točku III izreke ove presude, ističe se da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge, biljke i dijelovi boljke i tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu, to je u skladu sa člankom 76.a stavak 3. Prekršajnog zakona koji, između ostalog, propisuje da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, valjalo predmete privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, navedene u izreci ove presude, trajno oduzeti od okrivljenika iako postupak protiv okrivljenika nije završeno osuđujućom presudom.

8. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 8. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- tužitelj,

- pismohrana