Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1605/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. NO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klasa: 211-07/24-4/76887, Urbr. 511-19-43-24-1 od 10. rujna 2024., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, elektrotehničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 09. rujna 2024. oko 15,30 sati u Ivanić-Gradu u Vulinčevoj ulici upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] izvršio obilaženje kolone vozila,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06. listopada 2022. izdala prekršajni nalog protiv okriv. NO zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, žurio se a ne poznajem sporedne ulice u Ivanić-Gradu pa je ocijenio da će moći sigurno stići do obližnjeg raskrižja. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi na terenu.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena kazna s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice i što je okr. priznao počinjenje prekršaja, a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 08. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.