Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1806/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/96099, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 05. studeni 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.. 118/18. i 114/22.), dana 8. siječnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KŽ, sin K i G, rođ. L, rođen **.**.1979., u [adresa], po narodnosti C, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, razveden, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što do 10. travnja 2024., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Žganec d.o.o., koja je vlasnik vozila marke "Porsche", registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/24-8/66170, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21.03.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.03.2024., u 21,13 sati, u Mačkovcu, Balogovec kbr. 19., upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana, od dana 25.03.2024., kada je primio Obavijest o dostavljanju podataka broj Klasa: 211-07/24-8/66170, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21.03.2024.,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/96099, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 05. studeni 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika KŽ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik KŽ podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik KŽ u obrani je iskazao da je odgovorna osoba tvrtke Žganec d.o.o., [adresa]., koja se bavi međunarodnim prijevozom. Imaju zaposlenu osobu koja rješava probleme u vezi prekršaja i dr., a u vrijeme kad je tvrtka primila obavijest policije za dostavu podataka o osobi koja je prekoračila brzinu kretanja nije reagirala jer je bila odsutna s posla, a nitko drugi nije pregledavao dokumentaciju, jer u svakom slučaju kazna od izrečenih 60,00 eura bila bi plaćena u roku od tri dana, dakle 30,00 eura. Sada su primili kaznu od 660,00 eura, te su podnijeli prigovor, jer smatraju da je to znatno previsoka kazna, jer nisu kažnjavani za takvu vrstu prekršaja. Kao odgovorna osoba nije provjeravao pismena koja su dolazila u to vrijeme, jer se baš u to ne razumije, te su stoga počinili prekršaj, ali tako nešto ubuduće neće činiti. Molio je za blagost.

4. U provedenom dokazom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 21.03.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/150543, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 28.11.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći provedene dokaze, obranu okrivljenika i izvršen uvid u citiranu dokumentaciju utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. citiranog članka propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je Postaja prometne policije Čakovec dana 21.03.2024., izdala Obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 18.03.2024., u 21,13 sati, u Mačkovcu, Balogovec 19, okrivljeniku je obavijest osobno bila uručena dana 25.03.2024.

5.2. U Obavijesti je citirana odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je vlasnik ili osoba koja je vozilom upravljala dužna dostaviti tražene podatke i upozorenje da dostava podataka o više osoba nije vjerodostojan podatak. Bilo je upozorenje da se traženi podaci dostave u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, a ukoliko se isti ne dostave da se čini prekršaj iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.3. U obavijesti je bilo upisano upozorenje da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 3 dana, od dana zaprimanja obavijesti, za počinjeni prekršaj, te dokaz o uplati dostaviti policijskoj postaji, a ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana, protiv vlasnika vozila pokrenuti će se prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.5. Sud utvrđuje da okrivljenik nije postupio temeljem Obavijesti koju je uredno primio. Sud utvrđuje nespornim da je Obavijest ovlaštenog tužitelja kojim se tražila dostava vjerodostojnih podataka bila izrađena u skladu sa zakonom, naznačeno je bilo da se plati pola kazne u roku od tri dana ili dostave vjerodostojni podaci o osobi koja je točno određenog datuma upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je okrivljenik bio dužan postupiti po traženom, a obzirom da nije postupio odgovara za prekršaj.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu nastale posljedice, te se očekuje da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

6.1. Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), čl. 183. st.2. propisano je da ako je okrivljeniku izrečena novčana kazna, u presudi će se odrediti rok za plaćanje i upozoriti da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st.3.)

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.