REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp - 2861/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ, zbog prekršaja iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023 ), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-2/47689, urbroj: 511-11-09-24-1 od 28. listopada 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VČ, sin J, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

Išto je dana 28. listopada 2024. u 14,50 sati u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV kao vlasnik traktora marke IMT reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je priključnom vozilu marke TEHNOSTROJ reg. oz. [registarska oznaka] istekla polica obveznog osiguranja s datumom 8.4.2024.

IIčime je počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa i članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13)

O S L O B A Đ A

O D K A Z N E

IIITemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IVAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/47689, urbroj: 511-11-09-24-1 od 28. listopada 2024. donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2.Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani prizanje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, te moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu za isti. Ističe da je u međuvremenu izvršio registraciju vozila i priključnog vozila. Nadalje ističe da je otac jednog mlt. djeteta, te da do sada nije osuđivan za ovakav prekršaj. Također ukazuje sud na izostanka štetnih posljedica počinjenog prekršaja. Zbog svega navedenoga okrivljenik predlaže sudu da mu izrekne što blažu novčanu kaznu.

3.U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, te dokaze koje je okrivljenik priložio.

4.Uvidom u preslik prometne dozvole br. [broj dozvole] izdane 8.4.2023. kao i prometne dozvole br. [broj dozvole] izdane 8.4.2023. utvrđeno je da je okrivljenik dana 11. prosinca 2024. produžio valjanost prometne dozvole s rokom važenja do 29. listopada 2025. za priključno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kao i za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

5.Naime, iskrenim priznanjem okrivljenika i dokazima provedenim kao gore smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6.Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa ga je zato oglasio krivim, obzirom da okrivljenik ne bi bio u mogućnosti produžiti valjanost prometne dozvole za motorno vozilo ako nema sklopljenu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti.

7.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2 st. 1 istoga zakona prije uporabe prijevoznog sredstava u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, a za postupanje suprotno navedenome čl. 65 st. 3. istoga Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura.

8.Međutim, kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja ove presude, produžio valjanost prometne dozvole za vozilo opisano u izreci presude i sklopio policu osiguranja od automobilske odgovornosti, te da do sada nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenika za prekršaj oslobodio od kazne.

9.Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.