REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-90/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-76/2024-1 od 26. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ŽJ sin pok. Ž i EJ, rođene EJ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  NSS,  umirovljenik,  oženjen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana da je dana 20. kolovoza 2021. oko 20,20 sati u mjestu Krvavac II, Općina Kula Norinska, na kolniku državne ceste broj 9, dionica 1 km stup 6+850 metara, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Opuzena u smjeru Metkovića postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), na način da je vozio pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg alkohola u krvi, lakomisleno smatrajući da vožnjom u takvom stanju neće ugroziti druge sudionike u prometu što se nije obistinilo jer je vozeći u alkoholiziranom stanju izgubio kontrolu nad vozilom, istim prešao na kolničku traku predviđenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te prednjim dijelom osobnog vozila udario u prednji dio osobnog automobil marke Audi bosanskohercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala UJ, uslijed kojeg sudara je UJ zadobila teške tjelesne ozljede u vidu kompresivnog prijeloma lumbalnog 2 kralješka, nagnječenja prsnog koša i kontuzije abdomena, a ZJ koja se u svojstvu putnice nalazila u osobnom automobilu marke Audi zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma od 3 do 7 lijevog rebra,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN:

HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-507902024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-90/2024) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ŽJ iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 150,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Metković broj 511-03-12/06-K186-1/2021 od 17. studenog 2021. sa situacijskim planom i fotografijama (list 13-28 spisa), prijava o ozljedama Opće bolnice Mostar (list 29 spisa), prijava o ozljedama Opće bolnice Mostar (list 30 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽJ od 26. listopada 2021. (list 32-37 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " FJ" od 13. rujna 2021 (list 39-40 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 13. rujna 2021 (list 65-66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LJ od 21. ožujka 2024 (list 94-97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve JJ od 21. ožujka 2024 (list 98-101 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. u vezi st. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

Metkoviću, 8. siječnja 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: ŽJ, E, E, 4

2. ODO Metković

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećena: LJ, [adresa]

2. Oštećena: JJ, [adresa]