Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-3/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, iz Osijeka, Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Ovr- 967/2024-2 od 29. kolovoza 2024., 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Ovr-967/2024-2 od 29. kolovoza 2024. u točki II. izreke.

II. Točka I. izreke rješenja nije bila predmet drugostupanjskog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„I Nalaže se ovršeniku UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP- PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, troškove postupka izravne naplate u iznosu od 90,63 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 29. kolovoza 2024. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu, i to u iznosu od 18,75 eura zajedno sa zateznim kamatama, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška se odbija kao neosnovan.“

2. Protiv točke II. izreke rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj 9. rujna 2024. zbog bitnih povreda odredaba ovršnog i parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, a predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ili da isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje se i trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovrhovoditelj je 11. srpnja 2024. prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, u iznosu od 109,38 eura.

5.1. Prvostupanjski sud je primjenom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) te s pozivom na pravna shvaćanja zauzeta na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa sucima Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. i 13. lipnja 2019. djelomično prihvatio zahtjev ovrhovoditelja.

5.2. Polazeći od vrijednosti predmeta spora od 46,88 eura (iznos glavnice) te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa) prvostupanjski sud je ovrhovoditelju priznao trošak u vidu nagrade punomoćniku ovrhovoditelja za sastav zahtjeva za izravnu naplatu prema Tbr.

11.6. u vezi s Tbr. 11.2. Tarife u iznosu od 12,50 eura, u koji iznos je uključen i PDV, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti osnove za izravnu naplatu prema Tbr. 36.2. Tarife iznos od 62,50 eura i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova upućenog sudu prema Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 15,63 eura, odnosno ukupno 90,63 eura sa uključenim PDV-om. Na taj iznos je priznata i zakonska zatezna kamata od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate. Odbijen je sa zahtjevom za isplatu iznosa od 18,75 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je zatraženo, a koji iznos je razlika između zatraženog troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu od 31,25 eura i iznosa koji je dosuđen od 12,50 eura.

6. U svojoj žalbi ovrhovoditelj ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba ovršnog i parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) jer da rješenje ne sadrži razloge u pobijanom dijelu.

6.1. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu, za svoju odluku je dao jasne razloge, a nisu učinjene niti druge bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom članka 365. stavak 2. ZPP-a.

7. Isto tako prvostupanjski sud je pravilno primijenio Tarifu kada je za sastav zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelju dosudio iznos od 12,50 eura. U Tbr. 11.6. Tarife, a koji se primjenjuje na sastav zahtjeva za izravnu naplatu, propisano je da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. točke 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova.

7.1. Prema Tbr. 11.1. Tarife za sastavljanje prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovore na prigovore odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. točke 1., 4. i 7. U točki 2. istog tarifnog broja propisano je da u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, a u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave: - ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura nagrada u visini od 5 bodova, - ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura nagrada u visini od 10 bodova.

7.2. Prvostupanjski sud je dosudio nagradu iz Tbr. 11.6. u svezi s Tbr. 11.2. Tarife obzirom da je vrijednost predmeta spora 46,88 eura. Na taj je način pravilno primijenio materijalno pravo, odnosno tarifne brojeve Tarife na koje se pozvao.

8. Zbog toga je ovaj sud odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio pobijanu odluku u točki II. izreke primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

9. Točka I. izreke rješenja nije bila predmet drugostupanjskog postupka jer protiv iste nije izjavljena žalba.

Koprivnica, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep