REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9194/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) kažnjivo po čl.12. st. 8. cit. Zakona i čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. cit. Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-4/41759 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 14. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 18. prosinca 2023. u 15,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom Ozaljske ulice, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada te je dolaskom do kbr. 112 mijenjao prometnu traku pritom prelazeći u desno u smjeru sjeverozapada u desnu prometnu traku preko neisprekidane linije na kolniku,

dakle, što se kao vozač nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom Ozaljske ulice, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 112 mijenjao je prometnu traku pritom prelazeći u desno u smjeru sjeverozapada u desnu prometnu traku preko neisprekidane linije na kolniku uslijed čega je na stražnji desni bočni dio njegovog vozila naletio prednjim lijevim dijelom tramvaj linije 2, garažnog broja 22110, kojim je upravljao MŽ, a kretao se sjevernim tračnicama Ozaljske ulice u smjeru zapada te je nalet izbjegavao kočenjem, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što je kao vozač mijenjao prometnu traku, prestrojavao se, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

- za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura)

- za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 170,00 € (sto sedamdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/41759 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 14. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik JŽ je putem branitelja Marka Gracina, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Gracin & Vatroslav Šego d.o.o iz Zagreba, dostavio sudu pisanu obranu dana 16. listopada 2024. u kojoj je u bitnome naveo da izričito priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je svojim propustom prouzročio prometnu nesreću te izražava duboko žaljenje zbog ovog nesmotrenog čina. Svjestan je ozbiljnosti situacije i preuzima punu odgovornost, no želi naglasiti da mu ni u kojem trenutku nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Kao dugogodišnji instruktor vožnje, svakodnevno podučava vozače o važnosti poštivanja prometnih propisa i pravilnog ponašanja u prometu. Do sada se uvijek trudio biti primjer odgovornog vozača što potvrđuje i činjenica da do sada nije imao nikakvih prekršaja niti kazni. Obzirom na dosadašnje odgovorno ponašanje, njegov dugogodišnji rad u prometnoj sigurnosti i iskreno kajanje zbog ovog događaja, moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uvaži ove olakotne okolnosti. Poziva se na mogućnost primjene pravila ublažavanja kazne, vjerujući da će sud uvažiti iznesene činjenice te donijeti pravednu odluku.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku na strani 12 i 13 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledao je fotografije u e-spisu i DVD prometne nesreće i pročitao je prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl. 171. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetnog dana kao vozač nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova i što je kao vozač mijenjao prometnu traku, prestrojavao se, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Tako utvrđene kazne je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, odmjerene prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. JŽ, [adresa],

2. Branitelju, Zajednički odvjetnički ured Marko Gracin & Vatroslav Šego d.o.o., Zagreb, Fra Andrije Kačića Miošića 12,

3. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Spis.