Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11261/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje u svojstvu sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Davor Peruško, odvjetnik u Puli, odlučujući o žalbi okrivljenika VF, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, od 21. studenoga 2024., broj: Pp-2460/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
IOdbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje, radi propuštanja ročišta, okrivljenika VF kao nedopuštena.
IIOdbacuje se žalba okrivljenika VF kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Okrivljenik VF je putem branitelja podnio molbu za povrat u prijašnje stanje radi, kako se navodi propuštanja ročišta i iznošenja obrane, budući branitelju nije uredno uručen poziv za ročište 21. studenoga 2024. Uz molbu okrivljenik je podnio i žalbu protiv presude.
2. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika i žalba protiv presude nisu dopuštene.
3. Odredbom članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona, koja se primjenjuje i u vođenju žurnog postupka po prigovoru protiv prekršajnog naloga, propisano je da će sud pod određenim uvjetima, okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude dopustiti povrat u prijašnje stanje samo radi podnošenja žalbe.
4. Kako se u konkretnom slučaju molba za povrat u prijašnje stanje odnosi na propuštanje ročišta u žurnom postupku na kojem bi okrivljenik iznio svoju obranu, to ista nije dopuštena, pa je riješeno kako stoji u izreci ove odluke.
5. Žalba protiv presude donijete u žurnom postupku, koji se vodi po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog nije dopuštena, kako je to propisano odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, kao što je i pravilno navedeno u uputi o pravnom lijeku prvostupanjske presude.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Općinskom sudu u Puli - Pola, u 4 (četiri) otpravka za: spis i okrivljenika, branitelja i tužitelja
