REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11260/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika GE, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj od 26. studenog 2024. godine, broj, klasa: 211-07/24-3/15664, urbroj: 511-05-11-24-1, na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika GE, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljeniku GE, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristo pedeset) eura.
II. Novčanu kaznu okrivljenik GE je obavezan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IITemeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik GE je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik GE i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 920,00 ( devetsto dvadeset) eura, zbog prekršaja iz 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni te te moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna jer je lošeg imovnog stanja i boluje od PTSP-a.
4.Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5.Prigovor je osnovan.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni,ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku izrekao kaznu blizu posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, naročito uzimajući u obzir da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak izreklo novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimumu a iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan niti se navode neki drugi razlozi za tako izrečenu novčanu kaznu.
8.S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura , visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika, tužitelja.
