Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11234/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŠP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice AŠP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 28. listopada 2022. godine, broj, klasa: 211-07/22-3/22706, urbroj: 511-12-36-22-1, na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice AŠP, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljenici VŠP, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
IINovčanu kaznu okrivljenica AŠP je obavezna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IIITemeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica AŠP je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivom okrivljenica AŠP i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni te izrečenoj zaštitnoj mjeri, te moli da joj se ublaži izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera.
5.Podnositeljica prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6.Prigovor je osnovan.
7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni,ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenice, prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
9.Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije, povodom prigovora okrivljenice, ovaj Sud utvrdio je da je prestroga odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljenici da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
10.Ispitujući odluku o primjeni zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenice, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, a naročito da inkriminiranim ponašanjima okrivljenice nisu nastale nikakve štetne posljedice te da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana pa se ista smatra primarnim počiniteljem, te je ukinuo odluku prvostupanjskog prekršajnog tijela o primjeni zaštitne mjere, jer je stekao uvjerenje da će se izricanjem samo novčane kazne u potpunosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
11.S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o prigovoru okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalne svote troškova ovog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.
12.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu, tužitelja.
