Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10405/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽL, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice ŽL, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica od 25. listopada 2024. godine, broj, klasa: 211-07/24-1/16364, urbroj: 511-17-10-24-1, na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IOdbija se prigovor okrivljenice ŽL kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
IITemeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13.-nastavno PZ) okrivljenica LL je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica LL i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
3.Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
5.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne te navodi da je nezaposlena i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu.
6.Podnositeljica prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
7.Prigovor nije osnovan.
8.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9.Odlučujući o novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, osnovano okrivljenici izreklo novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u fiksnom iznosu za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa vijeće ovog suda smatra da je izrečena kazna razmjerna težini počinjenih prekršaja i da će ista djelovati na okrivljenicu da ne čini prekršaje ovakve vrste.
10.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenice, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenice ili samo o žalbi okrivljenice. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
11.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar-Bistrica u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.
