REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11202/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika UA, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 6. prosinca 2024. godine, broj: Pp – 1796/2024-7, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IOdbija se žalba okrivljenika UA kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
IITemeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik UA je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik UA te je kažnjen kaznom u trajanju od 6 (šest) dana, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.U izrečenu kaznu zatvora, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, pa okrivljenik više nema ništa za izdržati
3.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30, 00 (trideset) eura.
4.Istom presudom, oduzet je predmet prekršaja trajno bez naknade, i to osobni automobil marke Peugeot plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sa pripadjućim ključevima, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241812 od 25. studenog 2024. godine.
5.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog oduzetog vozila te u žalbi navodi da je vozilo uzeo samovoljno od njegovog bratića LA te moli i predlaže da se vozilo vrati i ne oduzme trajno od njegovog bratića.
6.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7.Žalba nije osnovana.
8.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9.Odlučujući o trajnom oduzimanju vozila, vidljivo je da je prvostupanjski sud uzeo u obzir da je okrivljenik dva puta teže kažnjavan unatrag tri godine i ponovio je prekršaj pri čemu je pokazao izuzetnu upornost u počinjenju prekršaja i da je oduzimanje vozila od općeg interesa zajednice, a što u potpunosti prihvaća i vijeće ovog suda budući je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan pa i kaznom zatvora, a što nije djelovalo na okrivljenika da prestane činiti takva djela prekršaja, tako da ovaj sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se vrati oduzeti automobil, neovisno o tome što isti nije vlasnik vozila. Vlasnik oduzetog predmeta ima određena prava propisana člankom 76. A stavak 4. Prekršajnog zakona.
10.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
