REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:Povrv-3186/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koju zastupa punomoćnik Krešimir Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv tuženika ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 20. studenog 2024. u prisutnosti z. punomoćnika tužiteljice ČĐ – odvjetničkog vježbenika i tuženika, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bojana Ruždjaka od 18. srpnja 2023. poslovni broj:UPP/OS-Ovrv-617/23, Ovrv-43009/2023 kojim je tuženiku ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo u roku 8 dana isplatiti tužiteljici Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 iznos od 109,99 Eur sa zateznom kamatom kako slijedi:

-na iznos od 12,07 EUR od 18.1.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.2.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.3.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.4.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 17.5.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.6.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.7.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 17.8.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.9.2022. do isplate,

-na iznos od 10,88 EUR od 15.10.2022. do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužiteljici Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslav Jagića 33, OIB: 26187994862 trošak postupka u iznosu 147,06 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga od 18. srpnja 2023. javni bilježnik Bojan Ruždjak donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne poslovni broj:UPP/OS-Ovrv-617/23, Ovrv- 43009/2023 kojim je tuženiku naloženo u roku 8 dana isplatiti tužiteljici iznos pobliže opisan u stavu I. izreke presude uz naknadu troškova postupka u iznosu 62,31 Eur s pripadajućom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.2. Tražbina tužiteljice odnosi se na dugovanje po osnovi neplaćene premije osiguranja.

2. Tuženik prigovorom pobija rješenje o ovrsi navodeći da je klijent tužiteljice 20-ak godine, da je svake godine produljivao osiguranje i redovito plaćao obveze, da je 202. prijavio štetu nastalu provalom u stan te priložio potrebnu dokumentaciju, međutim, nije mu priznata prijavljena šteta u iznosu 4.252,67 kn prema polici, a na skeniranu dokumentaciju nije dobio odgovor, da je potom u 2021. nastavio plaćati rate osiguranja nadajući se da će tužiteljica ispuniti svoju obvezu, međutim, u svibnju 2021. mu je plaćen iznos od svega 332,67 kn te da zbog navedenog postupanja nije produljio osiguranje u 2022., nije potpisao ugovor niti je počeo plaćanje za 2022., slijedom čega smatra da nije u obvezi prema tužiteljici, pa kako je tužiteljica sama prekinula važenje ugovora neispunjenjem istog jer je odbila platiti prijavljenu štetu navodeći lažni razlog, nije se prema njemu korektno odnosila niti ga je informirala o produljenju ugovora bez njegovog pristanka odnosno uvjetima prekida osiguranja i njegovim pravima, to predlaže odbiti zahtjev tužiteljice.

3. Povodom prigovora tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 21. veljače 2024. tužiteljica navodi da njezina tražbina proizlazi iz višegodišnje police osiguranja sklopljene na razdoblje od 14.1.2016. do 14.1.2026. temeljem koje je izdana polica broj [broj police] radi knjiženja i naplate premije osiguranja, pa kako tuženik nije raskinuo ugovor na način propisan u čl.26. Općih uvjeta za osiguranje imovine, to se ne može osloboditi obveze plaćanja premije za utuženo razdoblje, uz napomenu da se polica ne potpisuje za svaku godinu kada se radi o višegodišnjem osiguranju.

4.1. Tuženik pak navodi da je sklopio ugovor s tužiteljicom s ciljem višegodišnjeg osiguranja te mu je svake godine slana ponuda za nastavak osiguranja, koju je potpisivao i predao referentu osiguranja, ali za 2021. i 2022. nije potpisao policu niti produljio ugovor, da je u 2021. bio nezadovoljan i prestao je plaćati dospjele rate, nakon čega su počele stizati opomene, pa je platio dug za 2021. da izbjegne probleme i u nadi da će ipak dobiti veći dio odštete te da mu je, u konačnici, u poslovnici tužiteljice 2022. odbijeno priznati oštećenje dimnjaka od potresa ukoliko nije osigurana zgrada, na što je dao izjavu o prekidu osiguranja te su mu odgovorili da može otkazati ugovor uza 2023., ali ne i za 2022. te da to mora učiniti u pisanom obliku, što pak nije mogao napraviti jer mu je računalo bilo na popravku od prosinca 2021 i reklamiranju popravka puna 2 mjeseca.

4.2. Na poseban upit tuženik je izjavio da mu je zaposlenica tužiteljice rekla da mora podnijeti pisani zahtjev – izjavu o raskidu te da je imao mogućnost pisati (rukom) i poslati poštom tužiteljici otkaz ugovora.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid pregled otvorenih stavaka, prijavu štete, policu osiguranja, e-mail prepisku, Opće uvjete za osiguranje imovine, Uvjete za osiguranja kućanstva, potvrdu o uplati, pregled premija, analitiku i račune, dok preostalu dokumentaciju nije razmatrao jer ista nije relevantna za predmet spora (računi na ime Z TĐ te računi na ime tuženika za 2010., 2011., 2012. i 2013., uz promotivni materijal tužiteljice).

6. Ocjenjujući sadržaj priložene dokumentacije, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužiteljice osnovan.

7. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi slijedeće:

-da je tuženik imao sklopljenu policu osiguranja imovine – stvari u kućanstvu (osnovni broj ugovora 087627019677), kao višegodišnje osiguranje od 14. siječnja 2016. do 14. siječnja 2026., potpisom koje police je potvrdio primitak uvjeta i klauzula prema kojem se ugovara osiguranje (l.59-61.),

-da je godišnja premija osiguranja za prvu godinu iznosila 828,75 kn, prvi obrok iznosi 90,75 kn, a ostali obroci iznose 82,00 kn i dospijevaju u datumima navedenim na l.59. spisa,

-da je tuženik 14. siječnja 2016. uplatio 90,75 kn po osnovi police/ponude 087627019677

-da je tuženik 13. kolovoza 2020. sastavio prijavu štete povodom događaja od 27. listopada 2019. – provala i oštećenje odnosno otuđenje stvari,

-da je tuženik komunicirao s tužiteljicom putem e-maila povodom prijave gore navedene štete,

-da je polica za obračunsko razdoblje 078627174000 izdana temeljem višegodišnjeg osiguranja za razdoblje 14. siječnja 2016. do 14. siječanj 2026. (po gore navedenom osnovnom broju ugovora 087627019677) i ne predstavlja novi ugovor o osiguranju, izdana je isključivo u svrhu knjiženja i naplate premije osiguranja i šteta za razdoblje od 14. siječnja 2021. do 14. siječnja 2022. te je važeća bez potpisa ugovornih strana, što je izrijekom i navedeno na polici (l.30.),

-da godišnja premija po gore navedenoj polici iznosi 828,72 kn, prvi obrok iznosi 90,75 kn, a ostali obroci iznose 82,00 kn i dospijevaju u datumima navedenim na l.31. spisa,

-da je polica za obračunsko razdoblje 078627253102 izdana temeljem višegodišnjeg osiguranja za razdoblje 14. siječnja 2016. do 14. siječanj 2026. (po gore navedenom osnovnom broju ugovora 087627019677) i ne predstavlja novi ugovor o osiguranju, izdana je isključivo u svrhu knjiženja i naplate premije osiguranja i šteta za razdoblje od 14. siječnja 2022. do 14. siječnja 2023. te je važeća bez potpisa ugovornih strana, što je izrijekom i navedeno na polici (l.67.),

-da godišnja premija po gore navedenoj polici iznosi 109,99 Eur, prvi obrok iznosi 12,07 Eur, a ostali obroci iznose 10,88 Eur i dospijevaju u datumima navedenim na l.66. spisa,

-da pojedini iznosi premije dospijevaju u datumima i iznosima navedenim u pregledu fakturirane i naplaćene premije na l.65. i 69. spisa,

-da se u pojedinim računima tužiteljice na l.70-79. spisa navode iznosi i datumi dospijeća premije po polici 078627253102 za razdoblje osiguranja 14. siječnja 2022. do 14. siječanj 2023.

7.1. Iz čl.26. Općih uvjeta za osiguranje imovine proizlazi da ugovor o osiguranju prestaje svršetkom posljednjeg dana roka za koji je osiguranje ugovoreno, da se osiguranja sklopljena na rok dulji od 5 godina mogu otkazati pisanim putem nakon proteka tog roka, uz otkazni rok od 6 mjeseci, a ako rok trajanja osiguranja nije određen svaka strana može raskinuti ugovor s danom dospjelosti premije i to pisanim putem, najkasnije 3 mjeseca prije dospjelosti premije, u kojem slučaju govor prestaje istekom 24 sata posljednjeg dana tekuće godine osiguranja.

8. Slijedom navedenog, kako iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi da je između stranaka uspostavljen ugovorni odnos osiguranja s iznosima premije i datumima dospijeća pobliže navedenim u istima, a tuženik ničim nije dokazao da bi ugovor prestao na način propisan u Općim uvjeta za osiguranje imovine – pisanim raskidom / otkazom, to sud nalazi da je tuženik i nadalje u obvezi prema tužiteljici platiti sporni iznos, slijedom čega je odlučeno kao u stavku I. izreke presude temeljem čl.921., čl.936.st.1. i 2., čl.9., čl.183.st.1. i čl.29.st.1. i 2. ZOO-a u vezi s prethodno citiranim odredbama Općih uvjeta i čl. 451.st.3. ZPP-a.

8.1. Kod toga posebno valja napomenuti da se u konkretnom slučaju radi o višegodišnjem osiguranju, slijedom čega pogrešno tuženik drži da je potrebno potpisivanje police, u kojem pravcu se upućuje i na sadržaj polica u spisu iz kojih jasno proizlazi da su izdane temeljem višegodišnjeg osiguranja za razdoblje 14. siječnja 2016. do 14. siječanj 2026. po osnovnom broju ugovora 087627019677, ne predstavljaju novi ugovor o osiguranju, izdane su isključivo u svrhu knjiženja i naplate premije osiguranja i šteta za pojedino razdoblje te su važeće bez potpisa ugovornih strana.

9. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog iz rješenja o ovrsi nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se taj trošak razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom ovršnog odnosno parničnog postupka s tim u svezi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).

9.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je odmjeren u skladu s Tbr.7-9 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za ovrhu uz pdv u iznosu 37,31 Eur, podneska od 21.2.2024. iznos od 12,50 Eur i pristup na ročište 20.11.2024. iznos od 50,00 Eur, uz pdv u iznosu 15,62 Eur, trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku uz pdv u iznosu 25,00 Eur te trošak pristojbe na presudu iznosu 6,63 Eur (ukoliko bude plaćena u roku od 3 dana od dana dostave) – sveukupno 147,06 Eur, s pripadajućom kamatom temeljem čl.29.st.2. ZOO-a i čl.151.st.3. ZPP-a.

9.2. Tužiteljici nije priznat trošak ročišta radi objave presude temeljem čl.155.st.1. u vezi s čl. 335.st.9-10. ZPP-a. Naime, ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje sud presudu ističe na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova, a stranka ovjereni prijepis iste može naknadno preuzeti u sudskoj zgradi, iz čega proizlazi da je presuda stranci dostupna putem interneta istoga dana kada se održava ročište radi objave presude i njezin dolazak na to ročište, a time i trošak, nije potreban za vođenje parnice. Posebno se napominje da okolnost što je odredbom Tbr.9/3 OT-a propisano pravo na nagradu za ročište na kojem se presuda objavljuje ne otklanja primjenu čl.155.st.1. ZPP-a.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

SUDAC:

ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom / pisanom obliku u roku od 15 dana od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženik