REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2477/2024-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. t.3. i st.2.,

3. i 4. t.2. i čl.286. st.7. i 13., čl. 47. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. i čl.199. st.2. i 6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-5/27178 od 7.listopada 2024.godine. nakon provedenog žurnog postupka od 27.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin J i G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.rujna 2024.godine u 18,25 sati na nerazvrstanoj cesti za 700 m sjeverno od Godinjaka ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] od juga ka sjeveru vlasništvo DP iz [adresa], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 17.rujna 2024.godine u 18,25 sati na nerazvrstanoj cesti za 700 m sjeverno od Godinjaka ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] od juga ka sjeveru vlasništvo DP iz [adresa] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška kl: UP/I-211-03/24-07/784 pravomoćno 30.4.2024., izvršno 28.3.2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja zbog prikupljenih 19 negativnih prekršaja bodova.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.7. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 17.rujna 2024.godine u 18,25 sati na nerazvrstanoj cesti za 700 m sjeverno od Godinjaka upravljajući u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] od juga ka sjeveru, a kao putnica se nalazila Barbara Josipović 2003.godište, uzrokovao prometnu nesreću tako što se je kretao uz lijevi rub kolnika umjesto desni udarivši prednjim lijevim kotačem o betonski blok na cesti nastavljajući kretanje izvan kolnika po travnatoj površini i kroz nasad voćaka te oranicom zasijanom repicom gdje se zaustavio zbog oštećenog prednjeg lijevog kotača i mekog terena kojom prilikom je na vozilu okrivljenog nastupila materijalna šteta.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.47. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Što je dana 17.rujna 2024.godine u 18,25 sati na nerazvrstanoj cesti za 700 m sjeverno od Godinjaka upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] od juga ka sjeveru a pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,69 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arsc 0425.

VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 30 (trideset) dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 17.rujna 2024.godine u 21,00 sati do 18.rujna 2024.godine u 9,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora. Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva novčana kazna od 440,00 (četiristo četrdeset) eura,

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 600,00 (šesto eura)

novčane kazne.

X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

XI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 (osamnaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.

XII. Okrivljenom JP kao zadnjem posjedniku i DP [adresa] kao vlasniku po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzet osobni automobil VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.

XIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće i usluge oryxassistance po računu 1042-A-4 usluge izvlačenja otežanog utovara i istovara te prijevoza automobila okrivljenog sa mjesta nesreće u Postaje prometne policije Slavonski Brod od 550,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je kritične zgode u Godnjaku na nerazvrstanoj cesti 700 m sjeverno od Godnjaka uzrokovao nesreću upravljajući autom VW Golf [registarska oznaka] reg oznake naletio na komad betona na cesti i odštetio prednji lijevi kotač te sletio na travu i voćnjak i kroz voćnjak nastavljao voziti a upravljao je alkoholiziran u manjoj mjeri od 0,69 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nema vozačku bilo koje kategorije te je upravljao i za vrijeme oduzete i ukinute vozačke dozvole zbog negativnih bodova na dvije godine od 28.3.2024. do 30.4.2026.godine. Prekršajno kažnjavan za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u dva navrata i policija mu je privremeno oduzela vozilo koji je kupio u Požegi ali nije još prepisao na sebe, zaposlen kao sjekač u šumi u Delnicama i kao rukovatelj šumskih traktorom sa mjesečnom plaćom od 1.550,00 eura te od obitelji ima drugu ženu i jedno dijete i drugo je na putu, a sa prvom ženom ima petero djece koji budu kod majke. Ima ugovor da je kupio automobil da je vlasnik, a zapravo je tek počeo raditi u Delnicama i nije još dobio plaću. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i ponovo namjerava upisati Autoškolu izvaditi liječničko i sklopiti ugovor sa Autoškolom o čemu će dostaviti dokaz jer će ovaj tjedan možda i danas upisati Autoškolu ako obavi liječničko a do kraja tjedna će dostaviti i Ugovor o kupnji auta. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje jer će poštivati zabranu vožnje koju ima do travnja 2026.godine u međuvremenu će polagati vozački ispit, u slučaju kazne zatvora od poslodavca u Delnicama bi dobio otkaz pa moli blaže kažnjavanje novčanim kaznama jer ako bi zbog zatvora dobio otkaz ostao bi bez egzistencije i njegova obitelj i njegovih 6 djece, male djece od godinu dana do 13 godina.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu i situacijski plan, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje pravomoćno i izvršno PP Nova Gradiška oko prikupljenih 19 negativnih bodova i da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine i prekršajne evidencije kao i račun Orlyxassistance broj računa 1042-A-4 od 4.listopada 2024.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode automobilom VW Golf prije stjecanja prava na upravljanje i za vrijeme da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine zbog 19 negativnih bodova kao i da je upravljao alkoholiziran te uzrokovao nesreću kao što se optužuje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu i situacijski plan, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje pravomoćno i izvršno PP Nova Gradiška oko prikupljenih 19 negativnih bodova i da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine i prekršajne evidencije kao i račun Orlyxassistance broj računa 1042-A-4 od 4.listopada 2024., koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti za prekršaje pod t. I. i III. dispozitiva, a za ostale prekršaje novčane kazne, ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u dva navrata i ponavljanje djela, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne nisu pomogle da promijeni ponašanje.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu zatvora.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u dva navrata, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja, a vlasništvo je DP iz [adresa], koji je mogao znati da okrivljeni upravlja u prometu prije stjecanja prava na upravljanje i dok mu je vozačka dozvola oduzeta, pa mu je svejedno prodao automobil koji nisu prepisali ili prešutno omogućio upravljanje, sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje okrivljenog za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u dva navrata, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja ovih najtežih prometnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i sigurnosti Javnog cestovnog prometa, a uz uporabu predmetnoga motornog vozila pa se njegovim trajnim oduzimanjem okrivljeni onemogućava u tome odnosno u daljnjem činjenju ovakvih prekršaja i daljnjem ugrožavanju sigurnosti cestovnog predmeta, a koji oduzeti automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće i prijevoz automobila okrivljenog kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 8.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju