REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-235/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB, zastupan po branitelju Nenadu Mamuli, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broja: Klasa: 211-07/23-5/2272, urbroj: 511-05-07-23- 1 od 25.01.2023., nakon provedene glavne rasprave dana 8. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1950. u mjestu Karlovac, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 12. siječnja 2023. u 16:00 sati, u Karlovcu u ulici Drženik 20E narušavao javni red i mir na način da je vikao na susjeda KB, više puta vrijeđao riječima:„To je moje, jebem ti mater, pusti me da radim što hoću“ te bacao drvene stupove po zemljištu susjeda KB,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 40,00 eura (četrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić 25. siječnja 2023. optužnim prijedlogom Klasa: 211-07/23-5/2272, urbroj: 511-05-07-23-1 optužila je okrivljenika EB radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je dana 27. ožujka 2023. izdao prekršaji nalog na kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Sud je dana 8. siječnja 2025. zakazao glavnu raspravu na koju se nije odazvao okrivljenik, nije odazvao branitelji za koje su pozivi uredno iskazani, a pristupio pozvani svjedok KB te je proveden dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3.1. Na istom ročištu sud je pročitao pisanu obranu okr. u kojoj ne priznaje prekršaj, navodi da su neistiniti navodi da bi dana 12. siječnja 2023. bacao drvene stupove po zemljištu susjeda KB, vikao na njega te ga više puta vrijeđao riječima "to je moje, jebem ti mater, pusti me da radim što hoću", lažna je prijava, nije razvidno gdje je to učinjeno i da li je to na javnom prostoru, ako je učinjeno te predlaže da se oslobodi od optužbe.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka KB, izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EB (list br. 4-5), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KB (list br. 6-7), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 14), podnesak okr. od 20. kolovoza 2024. (list br. 28), zapisnik od 28. kolovoza 2024. (list br. 29 s prilogom, rješenje Županijskog suda u Sl. Brodu, SS Požega br. Gž- 332/2024), zapisnik o odgodi gl. rasprave od 6. studenog 2024. (list br. 30), podnesak branitelja od 26. studenog 2024. (list br. 31, prilog punomoć o zastupanju), pismenu obranu okr. od 7. siječnja 2025. (list br. 41) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. siječnja 2024. (list br. 40).

5. Svjedok KB, izjavio da je 12. siječnja 2023. oko 16 sati bio na svom dvorištu, Drežnik 61 i vidio okrivljenog EB koji je na putu lopatom utovarivao pijesak u kolica. Pitao ga zašto to radi jer je to njegov pijesak koji je kupio i istovario po nerazvrstanoj cesti kako bi popravio put tj. popunio rupe. Okr. se na to oglušio i dalje to činio a zatim sa svog vrta bacao drvene stupove na put, na pijesak a potom njegova nećakinja isto vratila natrag. Okrivljenik je vikao je na njega, pri tome ga vrijeđao, prijetio mu, vikao da je to njegovo, da mu jebe mater, da ga pusti da radi što hoće i to je bio razlog da je pozvao policiju. U dvorištu je brat njegove supruge dok je okr. EB bio sam a tog dana nakrenuo mu četiri stupa od loze.

5.1. Posebno upitan izjavio je da su bili u određenom sukobu zbog nerazvrstane ceste tj. puta koji je bio svojatan od te obitelji, ali je to nerazvrstana cesta koju koriste i susjedi i kao takva evidentirana u izvatku iz zemljišne knjige a na spis dostavio rješenje Županijskog suda, Stalna služba u Požegi kojim potvrđuje svoje navode, da se sve događalo na prilaznom putu, nerazvrstanoj cesti koju je na održavanje preuzeo grad, ponovio je da je okr. vikao na njega, psovao zatim bacao drvene stupove sa svog zemljišta na njegovo zemljište a sve je uz nerazvrstanu cestu.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okr. iskaz svjedoka, materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik EB počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

7. Naime čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00-100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".

7.1. Valja napomenuti da je sud primijenio odredbu važeću u vrijeme počinjenja prekršaja a koja je blaža za okr. sve temeljem odredbe čl. 3. st. 2 PZ-a. Naime 11. svibnja 2023. stupio je na snagu zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23) koji propisuje novčanu kaznu u rasponu od 300,00-2.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana.

8. Obranu okr. kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom i neuvjerljivom naime isti paušalno navodi da nije vikao na susjeda KB riječima vrijeđanja, da nije bacao drvene stupove, da je to lažna prijava te da nije razvidno gdje je to učinjeno.

8.1. Uspoređujući obranu u takvom sadržaju s izjavom okr. u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 12. siječnja 2023. na listu spisa 4. utvrđuje se da je ista kontradiktorna izjavi da je kritičnog dana oko 16 sati došao na put kod susjeda (što je javno mjesto), s kojim već duže ima problema da su u raspravi oko zemlje već duže vrijeme, da je povisio ton ali nije psovao iz razloga što se naživcirao oko zemlje i puta.

8.2. Nasuprot navedenoj obrani iskaz svjedoka KB sud cijeni jasnim, uvjerljivim te uspoređujući ga s izjavom na Zapisnik o ispitivanju od 12. siječnja 2023. na listu spisa 7 utvrđuje se da je svjedok na bitne okolnosti sadržajno identično iskazivao tvrdeći da je okr. vikao, psovao ga, da je to činio dok se nalazio na putu i na svojoj okućnici koja se nalazi uz put tj. nerazvrstanu cestu. Tako je svjedok tvrdio da je okr. s puta utovarivao pijesak, da je sa svog vrta bacao drvene stupove na put da je vikao njega i vrijeđao ga, psovao mu mater dok je sam okrivljenik u izjavi pri ispitivanju 12. siječnja 2023. koju je dao policijskim službenicima potvrdio da je došao na put kod susjeda, da je povisio ton, da se naživcirao oko zemlje i stoga sud ne nalazi spora da se isto događalo na javnom mjestu i da je okr. opisanim ponašanjem narušavao javni red i mir.

8.3. Okrivljenik u obrani tvrdi da su narušeni odnosi sa susjedom, što se utvrđuje i iskazom svjedoka KB a što je razvidno i iz Rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu Poslovni broj: GŽ332/2024-2 koje Rješenje je doneseno radi smetanja posjeda i smetanja suposjeda prava služnosti ali isto ne utječe na predmet ovog prekršajnog postupka a u kojem je trebalo utvrditi dali je ponašanje okrivljenika kritične zgode bilo ekvivalentno radnjama kao što su svađa vika, vrijeđanje na javnom mjestu. Sud je uvjerenja da je okr. vičući na susjeda, istovremeno ga vrijeđajući te bacanjem stupova po zemljištu uz nerazvrstanu cestu tj. put narušavao javni red i mir.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku istu odmjerio u zakonom propisanom minimumu. Izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenu težini djela i stupnju krivnje kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Sud na strani okr. nije našao niti olakotih niti otegotnih okolnosti. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

10. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 8. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. odvjetniku,

3. tužitelju,

4. spis.