REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2594/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb Klasa: 211-07/24- 2/32888, Ur.br. 511-19-32-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin L i T, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, ing. strojarstva, VŠS, umirovljenik, zaposlen na pola radnog vremena, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, nema imovine, oženjen, otac troje djece, nositelj vojnog odlikovanja Oluja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  je

što je dana 18. srpnja 2024. kupio zračnu pušku Diana 21 tv.br. [serijski broj oružja] te u zakonskom roku od 8 (osam) dana istu nije prijavio nadležnom tijelu MUP-a, što je utvrđeno dana 31. srpnja 2024. u 09:56 sati Zagrebu, Trg narodne zaštite 1,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. st. 1. t. 7. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Nalaže se tužitelju vraćanje oduzetog oružja, zračne puške, oduzeto od okrivljenika, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544262 od 31. srpnja 2024.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, VI. Policijska postaja Novi Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da iznese obranu pred ovim Sudom, okrivljenik je iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Naveo je u bitnome da je utvrđeno dana 31.07.2024. u 09,56 sati u Zagrebu, Trg narodne zaštite da nije u roku od osam dana prijavio nadležnom tijelu MUP-a zračnu pušku koju je kupio dana 18.07.2024., Zakasnio je nekoliko dana, zna da je napravio propust, žao mu je zbog prekršaja, nije do sada nikada prekršajno kažnjavan. Moli blažu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik ponašanjem opisanim u izreci presude ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud nije prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta, cijeneći da za oduzimanje predmeta mora postojati opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili kada to nalažu razlozi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili morala.

7. Utvrđeno je da iz provedenog postupka ne proizlaze bitne činjenice na temelju kojih bi mogao donijeti zaključak da je u ovom slučaju nužno oduzeti predmetno oružje (npr. da je okrivljenik prekršajno ili kazneno kažnjavan i da se protiv njega vodi prekršajni ili kazneni postupak, ili da su utvrđene okolnosti koje se odnose na osobne prilike i sklonosti okrivljenika, a koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti - npr. često i prekomjerno uživanje alkohola, konzumacija droga, poremećeni obiteljski odnosi, sukobi s okolinom, agresivno i ekscesno ponašanje, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili sportskom streljaštvu).

8. Cijeneći da je okrivljenik prema podacima u spisu dosada nije kažnjavan, te primjenjujući načelo razmjernosti prilikom oduzimanja imovine, odnosno ustavni i konvencijski zahtjev za postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa društva i zaštite imovinskih prava pojedinca, ovaj Sud je utvrdio da radi zaštite interesa opće sigurnosti nije u ovom slučaju potrebno oduzeti oružje okrivljeniku, pa je odlučio da mu se isto ima vratiti.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: LR, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, VI. Policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb, 3.Pismohrana- ovdje;