Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČV, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-347/2024 od 31. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 8. siječnja 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ČV, sin Č i VV, rođene V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni vrtlar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 50,00 eura, s postignutom srednjom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je dana 7. ožujka 2024. u 16:59 sati u [adresa], grad Otočac, sa svog mobilnog uređaja, putem mobilne aplikacije „E-opažaj“ svjesno neistinito dojavio Policijskoj upravi ličko – senjskoj da dođu po njega da ide u zatvor ili će se ubiti, uslijed čega su na mjesto događaja izišli policijski službenici Policijske postaje Otočac radi daljnjeg postupanja,
II. dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno ndjelovanje te službe, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom, opisano I kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 316. KZ/11, okrivljeni ČV se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ČV se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni RV se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08,
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-347/2024 od 31. prosinca 2024., tereti okrivljenog ČV za počinjenje kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog ČV na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, od 11. ožujka 2024., s prilozima – izvješćem o postupanju polisijskih službenika Policijske postaje Otočac; zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom; zapisnikom o privremenom olduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]. Dakle, sud je našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.
7. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je okrivljeni RV nezaposlen, da ostvaruje primanja koja su nedostatna za vlastito uzdržavanje i da nema imovine, jasno je da je njegovo stanje toliko loše da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa ga je sud, temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
U Gospiću 8. siječnja 2025.
Sudac
Igor Njegovanović
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-347/2024
2.)Okr. ČV, [adresa] - uz optužnicu
