REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5276/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Pag, broj: 211-07/22-5/21769 od 19. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 19. srpnja 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni
k r i v j e
što je dana 15. kolovoza 2022. godine u 17:30 sati mjestu Pag, Prosika u prometu na cesti upravljao mopedom marke "YAMAHA YN 50" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kontrolom od strane policijskog službenika u sustavu IS MUP RH utvrđeno je da isti upravlja navedenim vozilom, mopedom prije stjecanja prava na vozilom na motorni pogon;
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.600,00 EUR (dvijetisućešesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je protiv okrivljenik optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/21769 od 19. kolovoza 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za glavnu raspravu za 11. srpnja 2024. koji poziv je uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti opravdao svoj izostanak. Kako je okrivljenik uz optužni zaprimio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.
3. Sud je postupio sukladno netom citiranoj odredbi Prekršajnog zakona, proveo dokazni postupak temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9.).
5. Čitanjem obavijesti o počinjenjom prekršaju utvrđeno je da dana 15. kolovoza 2022. oko 15:30 sati da je okrivljenik počinio prekršaj jer je upravljao mopedom marke "YAMAHA YN 50" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na vozilom na motorni pogon.
5.1 Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je isti već osuđivan za isti ili istovrsni prekršaj.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 15. kolovoza 2022. oko 15:30 sati u mjestu Pag, Prosika, upravljao mopedom marke "YAMAHA YN 50" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
7. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio niske godine života, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio iskazanu upornost u počinjenju prekršaja budući je već kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje. Sud smatra će se izrečenom kaznom odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
13. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući je čl. 216. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put pa je po mišljenju ovog Suda izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njezinim izricanjem u trajanju od dvanaest mjeseci, te da će se i na ovaj način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Pagu 8. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
