REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5427/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika ZN, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: 71 SSS Pp-1380/2022, od 26. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I) Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZN i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II) Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), okrivljenik ZN je obvezan naknaditi trošak postupka u povodu žalbe, u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 180 (stoosamdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanim presudom okrivljenik ZN proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.300,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 180 dana od pravomoćnosti presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan i na plaćanja troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna, u roku od 180 dana od pravomoćnosti presude.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog izrečene novčane kazne, koja da je previsoko odmjerena obzirom na njegove obiteljske prilike budući je otac petero djece, te materijalne prilike.
Podnositelj žalbe predlaže prihvatiti žalbu i smanjiti novčanu kaznu.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti u smislu citiranih odredbi, kao niti one koje se ističu u žalbi.
6. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni u smislu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj utvrdio mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
Izrečena novčana kazna primjerena je kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, a kako je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini neznatno iznad posebnog minimuma propisanog za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje iste, pogotovo imajući u vidu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz područja sigurnosti prometa, za koji mu je bila i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u postupku koji je prethodio ovom postupku.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
