Broj: Ppž-9759/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), prekršaja iz članka 199. stavka 8. cit. Zakona, prekršaja iz članka 229. stavka 5. cit. Zakona i zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“, broj: 62/15, 42/20 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika PH, podnesenoj po branitelju Edvardu Sušacu, odvjetniku iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: PP-8604/2022-10 od 5. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okrivljenika PH, po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci i odluci o ukupnoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku PH za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), činjenično opisanog pod točkom a) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 530,89 (petstotrideset eura i osamdesetdevet centi), za prekršaj iz članka 229. stavka 5. cit. Zakona, činjenično opisanog pod točkom b) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) i za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici činjenično opisanog pod točkom d) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset eura), te se okrivljeniku PH primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,89 (petstoosamdeset eura i osamdesetdevet centi), koju je okrivljenik PH dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, s time da će se, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PH, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik PH je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje, iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 199. stavka 8. cit. Zakona, iz članka 229. stavka 5. cit. Zakona i iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu je za prekršaje iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 229. stavka 5. cit. Zakona i iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.500,00 kuna, dok mu je za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana u koju je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kazanu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 3. srpnja 2022. u 02,40 sati do 5. srpnja 2022. u 15,00 sati kao 3 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 7 dana.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 kuna.
4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravoj sankciji i troškovima postupka.
5. U žalbi okrivljenik navodi da nije sporno da je počinio djela koja mu se stavljaju na teret, budući je isto priznao u svojoj obrani. Sud da prilikom odmjeravanja kazne nije uzeo u obzir sve olakotne okolnosti koje je prema članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona trebao uzeti u obzir imajući u vidu osim priznanja i izraženo žaljenje te je i obećao da će se podvrći liječenju od alkohola kako ne bi činio ovakve i slične prekršaje. Ističe da je branitelj Domovinskog rata koji nosi status Hrvatskog ratnog vojnog invalida, posjednik je Spomenice Predsjednika Republike Hrvatske za 1990. i 1991. te je nosilac Hrvatskog troličja kao i Odličja Oluje i ordena za hrabrost 1992., što sve da nije dovoljno cijenjeno kod odmjeravanja kazne koja da je trebala biti izrečena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Priložio je Rješenje kojim mu se priznaje status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata sa 20 % oštećenja te rodni list AH rođene 2007. godine, kao i vjenčani list.
6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Međutim, ovaj sud je sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. okrivljeniku koji je blaži za okrivljenika, u izreci ove presude, po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika glede djela pod točkama c) i d) izreke pobijane presude, te za ista utvrdio novčanu kaznu prema sada važećoj valuti u eurima smatrajući izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, primjerenom težini navedenih prekršaja, s time da ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
10. Naime, imajući u vidu inkriminiranu količinu prekršaja, te težak prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je zbog njegove težine propisana alternativno i kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a koja se u navedenom trajanju sukladno članku 35. stavku 1. Prekršajnog zakona propisuje za najteže oblike prekršaja, a koji prekršaj je počinjen u stjecaju sa teškim prekršajem kršenja prometne discipline iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je pravilno okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je kritične zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 2,19 g/kg u organizmu izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, umanjena za vrijeme uhićenja i zadržavanja u trajanju od 3 dana.
11. Naime, iako je okrivljenik u žalbi naveo da je svjestan zdravstvenog problema i da je voljan podvrći se liječenju od alkohola iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu vidljivo je da isti i dalje upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, čineći i druge teške prekršaje, čime neposredno dovodi u opasnost sebe i druge sudionike u prometu.
12. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da se radi o teškom prekršaju, iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je zbog njegove težine propisana alternativno i kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te da je pobijanom presudom osnovano i zakonito okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, čija primjena je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i na buduće ponašanje okrivljenika.
13. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu osnovana i odgovarajuće obrazložena, a njihova visina, ukazuje se primjerenom, s obzirom na Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13), propisani raspon troškova u paušalnom iznosu od 100,00 do 5.000,00 kuna.
14. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 40,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
15. Slijedom navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanje okrivljenikove žalbe, pa je temeljem članka 205. i 207. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
