Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11018/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice BN, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije SpIit, od 2. kolovoza 2024., klasa: 211-07/24-3/10146, urbroj: 511-12-36-23-2, na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice BN, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljenici, za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/22), činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesta) eura, koju je okrivljenica obvezana platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IITemeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica BN se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica BN proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da nema novaca.
4.Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga prigovor prihvati.
5.Prigovor je osnovan.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je, uvažavajući žalbene navode žaliteljice, preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljenici, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8.Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
9.Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije SpIit, od u 3 otpravka za: spis, okrivljenicu.
