REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
Oznaka spisa: Pp-27/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/24- 2/53229, URBROJ: 511-15-14-24-1 od 1. prosinca 2024. godine, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TP i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona o ublaženju kazne za djelo prekršaja pravno označen kao prekršaj iz članka199. stavak 2. i 6. i članka 229. stavak 1. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, izriče ukupna novčana kazna od 350,00 EUR (tristotinepedeseteura), a odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec se ukida.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR platiti u roku od 30 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (233,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.
Oznaka spisa: Pp-27/2025-4
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik TP proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 420,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. i članka 229. stavak 1. i 5.
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik TP podnio je pravodoban i dopušten prigovor zbog visine kazne i izrečene zaštitne mjere, navodeći kako je na rođendanskoj proslavi svoje sestre popio neznatnu količinu alkohola ali je svjestan pogreške koju je napravio. Ranije nije osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola ili bilo kakvih opojnih sredstava i iskreno se kaje, te moli da mu se izreče minimalna novčana kazna je nije u radnom odnosu i ne posjeduje sredstva kojima bi ju platio. Moli ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer zajedno s majkom skrbi za baku koja živi s njima u kući i teže je pokretna pa mu je vozačka dozvola neophodna za osnovne potrebe kućanstva.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
4. Prigovor je osnovan
5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku TP za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 6. i članka 229. stavak 1. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ukupnu novčanu kaznu od 420,00 EUR, a što je propisani iznos novčanih kazni za navedene prekršaje, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B» kategorije u trajanju od jedan mjesec.
6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, a prije svega priznanje prekršaja, te obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, sud mu je primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od Zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec sud okrivljeniku nije izrekao, jer je ista fakultativno propisana odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona. Obzirom da u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi u konkretnom slučaju opravdale njezinu primjenu, a imajući u vidu naprijed navedene olakotne okolnosti i da je okrivljenik upravljao vozilom s količinom alkohola u krvi koja je približna dopuštenoj koncentraciji alkohola u krvi od 0,50 g/kg, sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno na određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i da će se izricanjem
Oznaka spisa: Pp-27/2025-4
novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Županji, 8. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Katarina Baotić
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
