Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2005/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DIGITAL RASPODY d.o.o., zastupano po pun. Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene GN iz [adresa], (kod [adresa]), [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1135/2021 od 3. svibnja 2024., dana 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužene kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1135/2021 od 3. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

I Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužitelj prestao postojati.

II Ovaj postupak će se nastaviti kad pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2. Protiv tog rješenja žali se tužena ne navodeći posebno zbog kojih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 -dalje:ZPP), podnosi žalbu, predlažući da drugostupanjski sud naloži prvostupanjskom sudu obustavu postupka bez daljnjeg raspravljanja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je tužitelj brisan iz sudskog registra, i to rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru br. Tt-23/1351-5 od 20. listopada 2023., pa da je valjalo primjenom odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP odrediti prekid postupka.

6. Ispitujući pobijano rješenje u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP ovaj sud nije našao da je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Kako iz rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru br. Tt-23/1351-5 od 20. listopada 2023. proizlazi da je tužitelj brisan iz sudskog registra to je osnovano prvostupanjski sud odredio prekid postupka, je pravna osoba ne postoji.

8. U smislu odredaba članka 215. stavka 1. ZPP koje reguliraju nastavak prekinutog postupka, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do točke 5. toga Zakona, o čemu je ovdje riječ, nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Kako sukladno odredbi članka 214. stavka 2. ZPP sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku za trajanja prekida postupka, točnije, prije nego postupak bude nastavljen, donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud je postupio sukladno citiranim zakonskim odredbama, pa se žalba žaliteljice ukazuje neosnovanom.

10. Stoga je, temeljem odredbe članka 380. stavak 2. ZPP riješeno kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 8. siječnja 2025.

Sudac:

Ana Grbavac