Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2453/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, radi prekršaja iz članka 134. stavak 3. podstavak 1. Zakona lokalnim izborima (Narodne novine br. , , , , , odlučujući o žalbi okrivljenika OĐ podnesenoj putem branitelja odvjetnika Krešimira Pugela, protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, posl. br. Pp-1105/2021 od 2. listopada 2023. na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika OĐ ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim presudom Općinskog suda u Crikvenici, posl. br. Pp-1105/2021 od 2. listopada 2023, okrivljenik OĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.990,84 eura, radi prekršaja iz članka 134. stavak 3. podstavak 1. Zakona lokalnim izborima.
2. Istom odlukom je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv prvostupanjske odluke okrivljenik OĐ je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
4.Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Prema ocjeni ovog Suda navodi žalbe objektivno i argumentirano dovede u pitanje odlučna činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda o krivnji i prekršajnoj odgovornosti i za inkriminirano djelo prekršaja.
7. Okrivljenik je izrijekom proglašen krivim jer je kršio izbornu šutnju navedenim objavama na Facebooku i postavljanjem plakata.
8. Žalitelj osnovano ističe da prvostupanjski sud svoju odluku temelji isključivo na iskazu svjedoka ČĐ koji nema neposrednih ili posrednih saznanja o tome tko je dao sporne objave na Facebooku i tko je postavio predmeti plakat.
9. Dakle prvostupanjski sud je utvrdio odlučne činjenice na iskazu svjedoka iz kojeg proizlazi da svjedok nije vidio niti da ima neposrednih ili posrednih saznanja o bilo kojoj radnji počinjenja prekršaja koja se činjeničnim opisom djela stavlja na teret.
10. Također žalitelj navodima žalbe argumentirano dovodi u pitanje odlučnu činjenicu da je okrivljenik dao sporne objave na Facebook stranici a svoje navode iz žalbe potkrepljuje pribavljenim podacima od administratora Facebook stranice iz kojih proizlazi da je sporne objave dala VĐ a ne okrivljenik, te da se ista nije nalazila na izbornoj listi okrivljenika niti je utvrđeno da bi ista bila povezana s okrivljenikom.
11. Slijedom navoda iz žalbe usmjerenih na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, ovaj Sud je prihvaćajući žalbene razloge odlučio kao u izreci ove odluke.
12. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, imajući u vidu razloge ove odluke i navode iz žalbe, provesti sve potrebne dokaze i točno i potpuno utvrditi činjenično stanje, te će donijeti novu odgovarajuću i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
