Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2289/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joke Umićević kao predsjednice vijeća, Ines Kovačević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr.sc.Iris Gović Penić kao članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika PBZ d.d. [adresa] protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp-1275/2023-5 od 23. siječnja 2024., dana 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika P [adresa] kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp- 1275/2023-5 od 23. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III. Oslobađa se potrošača NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a Zakona o stečaja potrošača, i to za:
1. osnova broj OVRV-220/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J S, [adresa] - vjerovnik (1) EM d.o.o. d., [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 15.03.2021., glavnica: 58,92 EUR, kamata: 34,12 EUR, trošak: 133,38 EUR
2. osnova broj OVRV-43/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J [adresa] - vjerovnik (1) EM d.o.o.[adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 28.07.2021., glavnica: 47,65 EUR, kamata: 18,15 EUR, trošak: 64,04 EUR
3. osnova broj OVR-1049/14-2, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) PBZ d.d., [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 15.09.2014., glavnica: 262,28 EUR, kamata: 852,36 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
4. osnova broj OVR-1280/16-23-SOL3, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 10.01.2017., glavnica: 45,57 EUR, kamata: 74,10 EUR, trošak: 19,36 EUR Datum prestanaka izvršenja: 13.01.2020.
5. osnova broj R1OB-99/20-4, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 02.10.2020., glavnica: 26,54 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.
Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 5. vjerovnika Financijske agencije, [adresa] [osobni identifikacijski broj] po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 109,56 EUR
- Osnova broj OVR-1049/14-2 iznos 24,16 EUR
- Osnova broj OVR-1280/16-23-SOL3 iznos 26,95 EUR
- Osnova broj OVRV-53/16-20 iznos 27,88 EUR
- Osnova broj R1-23/2015-23 iznos 21,28 EUR
- Osnova broj R1OB-99/20-4 iznos 9,29 EUR
2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže vjerovnik PBZ d.d. zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15, 67/18, 36/22 - dalje: ZSP) i čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 - dalje: SZ), predlažući da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu te ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak podredno isto preinači u skladu sa žalbenim navodima žalitelja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:
- da iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanje za potrošača proizlazi da su evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje, a radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 106,57 eura s osnova glavnice,
- da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje za potrošača proizlazi da potrošač ima evidentirane tri osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, ("Narodne novine" broj 68/18, dalje ZPONS), a radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 334,39 EUR-a s osnova glavnice,
- da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR-a / 20.000,00 kn,
- da iz potvrde o insolventnosti proizlazi da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 1188 dana,
- da iz dostavljenih podataka FINE proizlazi da je potrošač nezaposlen, nema drugih prihoda te nema u vlasništvu drugu imovinu.
5. Prvostupanjski sud je na temelju gore navedenih utvrđenja pravilno zaključio da su ispunjene pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača na temelju odredbe čl. 79.a ZSP-a jer prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjene sljedeće pretpostavke: da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6. Također na temelju naprijed navedenih utvrđenja i to da potrošač nema imovinu koje bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, prvostupanjski sud se pravilno poziva na odredbu čl. 79.g st. 1. ZSP-a prema kojoj odredbi sud će donijeti po službenoj dužnosti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa je jednaka ili manja od 1.327, 23 EUR-a/ 10.000,00 kn.
7. Pravilno je sud na temelju odredbe čl.79.g. st. 4. ZSP-a a u vezi st. 1. čl. 79.g odlučio kao u točki III izreke prvostupanjskog rješenja u odnosu na osnove plaćanja i vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a.
8. U žalbenim navodima žalitelj u bitnome ističe da je sud nepravilno utvrdio da potrošač nije vlasnik nikakve druge vrjednije imovine a što proizlazi iz dokumentacije i to zk-izvadaka koje žalitelj dostavlja u prilogu žalbe a iz koje proizlazi da je potrošač vlasnik nekretnina.
9. Međutim ove žalbene prigovore žalitelj ne može isticati u žalbenoj fazi postupka na temelju odredbe čl. 352. st. 1. ZPP-a.
10. Ovdje valja naglasiti da je prvostupanjski sud objavio oglas Sp-1275/2023 od 5. prosinca 2023. kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja bude otvoren.
11. Iz stanja spisa proizlazi da nakon što je na oglasnoj ploči suda objavljen oglas Sp-1275/2023 od 5. prosinca 2023. sa pozivom vjerovnicima potrošača da ospore popis imovine koji je potrošač dostavio odnosno obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja bude otvoren, u spis predmeta nije zaprimljen podnesak vjerovnika kojim bi isti osporili popis imovine potrošača te je sud izvršio provjeru podataka o imovini potrošača putem FINE te je iz dostavljenih podataka FINE utvrdio da je potrošač nezaposlen, nema drugih prihoda te nema u vlasništvu drugu imovinu.
12. Stoga ovdje valja naglasiti da je vjerovnik imao mogućnost u roku od 45 dana od objave oglasa obavijestiti sud o imovini potrošača, a što je propustio učiniti, stoga ne može kako je već naprijed navedeno u žalbenoj fazi postupka iznositi nove činjenice niti predlagati nove dokaze.
13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u vezi s čl. 23. ZSP-a i čl. 10. SZ-a žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Joka Umićević
