Broj: Ppž- 10042/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 24/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika KI, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj, klasa: 211-07/24-1/17180, urbroj: 511-14-09-24-1 od 8. studenog 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika KI, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ŽI umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U kaznu će se uračunati vrijeme privtemenog oduzimanja vozačke dozvole po mjeri opreza Policijske uprave varaždinske.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se prigovor okrivljenika KI kao neosnovan, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu prekršajni nalog potvrđuje.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, okrivljenik KI je obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset ) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik KI je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku ŽI je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci.

3.Pobijanim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura.

4.Protiv tog prekršajnog naloga je okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te isti predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna zbog lošeg imovnog stanja, a ujedno da mu se ukine ili ublaži izrečena zaštitna mjera, a podredno da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

5.Prigovor je djelomično osnovan.

6.Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18), ovaj sud je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Međutim, ispitujući prekršajni nalog u odluci o kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjsko tijelo koje vodi prekršajni postupak, okrivljeniku izreklo novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, vijeće ovog suda smatra da nema osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne i da će se istom kaznom u poptupnosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste. Ujedno nije odobreno plaćanje u obrocima jer okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svom eventualno slabom imovnom stanju.

8.Rješavajući nadalje o prigovoru, te ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ovaj sud je prihvatio prigovor okrivljenika te ublažio izrečenu zaštitnu mjeru, i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se i ovako ublaženom mjerom uz izrečenu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, a vijeće ovog suda se vodilo i činjenicom da u spisu nema dokaza o eventualnoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

9.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. c.) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

10.S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.