Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-167/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Kate Brajković, kao predsjednice vijeća, Verice Perić Aračić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đorđa Benussi, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik ABC, odvjetnik u [obrt], iz [adresa], protiv tuženika ..., [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica ABC, odvjetnici iz [obrt] iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P- 458/2019-41 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 08. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Žalbe tuženika se u pretežitom dijelu odbija kao neosnovana, a u manjem dijelu uvažava, te se u pobijanom dijelu (točka II i III izreke) presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P- 458/2019-41 od 13. siječnja 2023.
a) potvrđuje
- u točki II izreke u cijelosti,
- u dijelu pod točkom III izreke, koji glasi:
„ Nalaže se tuženiku ..., [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 5.727,83 EUR / 43.156,55 kuna (slovima: pet tisuća sedam stotina dvadeset sedam eura i osamdeset tri centa /četrdeset tri tisuće jednu stotinu pedeset šest kuna i pedeset pet lipa) sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- 88,21 Kn/11,71 EUR počevši od 12. listopada 2008. do isplate
- 116,14 Kn/15,41 EUR počevši od 12. studenog 2008. do isplate
- 46,73 Kn/6,20 EUR počevši od 12. prosinca 2008. do isplate
- 157,34 Kn/20,88 EUR počevši od 12. siječnja 2009. do isplate
- 186,78 Kn/24,79 EUR počevši od 12. veljače 2009. do isplate
- 207,14 Kn/27,49 EUR počevši od 12. ožujka 2009. do isplate
- 149,44 Kn/19,83 EUR počevši od 12. travnja 2009. do isplate
- 157,79 Kn/20,94 EUR počevši od 12. svibnja 2009. do isplate
- 130,50 Kn/17,32 EUR počevši od 12. lipnja 2009. do isplate
- 141,44 Kn/18,77 EUR počevši od 12. srpnja 2009. do isplate
- 116,39 Kn/15,45 EUR počevši od 12. kolovoza 2009. do isplate
- 143,12 Kn/19,00 EUR počevši od 12. rujna 2009. do isplate
- 120,33 Kn/15,97 EUR počevši od 12. listopada 2009. do isplate
- 135,75 Kn/18,02 EUR počevši od 12. studenog 2009. do isplate
- 130,54 Kn/17,33 EUR počevši od 12. prosinca 2009. do isplate
- 177,81 Kn/23,60 EUR počevši od 12. siječnja 2010. do isplate
- 200,36 Kn/26,59 EUR počevši od 12. veljače 2010. do isplate
- 193,47 Kn/25,68 EUR počevši od 12. ožujka 2010. do isplate
- 229,08 Kn/30,40 EUR počevši od 12. travnja 2010. do isplate
- 263,34 Kn/34,95 EUR počevši od 12. svibnja 2010. do isplate
- 288,83 Kn/38,33 EUR počevši od 12. lipnja 2010. do isplate
- 344,16 Kn/45,68 EUR počevši od 12. srpnja 2010. do isplate
- 298,83 Kn/39,66 EUR počevši od 12. kolovoza 2010. do isplate
- 426,04 Kn/56,55 EUR počevši od 12. rujna 2010. do isplate
- 371,07 Kn/49,25 EUR počevši od 12. listopada 2010. do isplate
- 398,42 Kn/52,88 EUR počevši od 12. studenog 2010. do isplate
- 458,44 Kn/60,85 EUR počevši od 12. prosinca 2010. do isplate
- 542,19 Kn/71,96 EUR počevši od 12. siječnja 2011. do isplate
- 440,97 Kn/58,53 EUR počevši od 12. veljače 2011. do isplate
- 481,28 Kn/63,88 EUR počevši od 12. ožujka 2011. do isplate
- 431,41 Kn/57,26 EUR počevši od 12. travnja 2011. do isplate
- 510,80 Kn/67,79 EUR počevši od 12. svibnja 2011. do isplate
- 608,95 Kn/80,82 EUR počevši od 12. lipnja 2011. do isplate
- 673,96 Kn/89,45 EUR počevši od 12. srpnja 2011. do isplate
- 984,27 Kn/130,64 EUR počevši od 12. kolovoza 2011. do isplate
- 642,85 Kn/85,29 EUR počevši od 12. rujna 2011. do isplate
- 598,65 Kn/79,45 EUR počevši od 12. listopada 2011. do isplate
- 598,83 Kn/79,48 EUR počevši od 12. studenog 2011. do isplate
- 604,81 Kn/80,27 EUR počevši od 12. prosinca 2011. do isplate
- 657,12 Kn/87,21 EUR počevši od 12. siječnja 2012. do isplate
- 679,24 Kn/90,15 EUR počevši od 12. veljače 2012. do isplate
- 680,06 Kn/90,26 EUR počevši od 12. ožujka 2012. do isplate
- 662,82 Kn/87,97 EUR počevši od 12. travnja 2012. do isplate
- 670,02 Kn/88,93 EUR počevši od 12. svibnja 2012. do isplate
- 687,21 Kn/91,21 EUR počevši od 12. lipnja 2012. do isplate
- 668,97 Kn/88,79 EUR počevši od 12. srpnja 2012. do isplate
- 670,00 Kn/88,92 EUR počevši od 12. kolovoza 2012. do isplate
- 636,52 Kn/84,48 EUR počevši od 12. rujna 2012. do isplate
- 653,38 Kn/86,72 EUR počevši od 12. listopada 2012. do isplate
- 671,69 Kn/89,15 EUR počevši od 12. studenog 2012. do isplate
- 658,57 Kn/87,41 EUR počevši od 12. prosinca 2012. do isplate
- 663,11 Kn/88,01 EUR počevši od 12. siječnja 2013. do isplate
- 640,56 Kn/85,02 EUR počevši od 12. veljače 2013. do isplate
- 630,81 Kn/83,72 EUR počevši od 12. ožujka 2013. do isplate
- 669,59 Kn/88,87 EUR počevši od 12. travnja 2013. do isplate
- 614,00 Kn/81,49 EUR počevši od 12. svibnja 2013. do isplate
- 615,48 Kn/81,69 EUR počevši od 12. lipnja 2013. do isplate
- 604,99 Kn/80,30 EUR počevši od 12. srpnja 2013. do isplate
- 611,76 Kn/81,19 EUR počevši od 12. kolovoza 2013. do isplate
- 624,45 Kn/82,88 EUR počevši od 12. rujna 2013. do isplate
- 644,58 Kn/85,55 EUR počevši od 12. listopada 2013. do isplate
- 648,35 Kn/86,05 EUR počevši od 12. studenog 2013. do isplate
- 674,00 Kn/89,46 EUR počevši od 12. prosinca 2013. do isplate
- 645,74 Kn/85,70 EUR počevši od 12. siječnja 2014. do isplate
- 670,96 Kn/89,05 EUR počevši od 12. veljače 2014. do isplate
- 684,95 Kn/90,91 EUR počevši od 12. ožujka 2014. do isplate
- 680,69 Kn/90,34 EUR počevši od 12. travnja 2014. do isplate
- 662,57 Kn/87,94 EUR počevši od 12. svibnja 2014. do isplate
- 660,51 Kn/87,66 EUR počevši od 12. lipnja 2014. do isplate
- 676,71 Kn/89,81 EUR počevši od 12. srpnja 2014. do isplate
- 690,80 Kn/91,68 EUR počevši od 12. kolovoza 2014. do isplate
- 690,21 Kn/91,61 EUR počevši od 12. rujna 2014. do isplate
- 698,48 Kn/92,70 EUR počevši od 12. listopada 2014. do isplate
- 718,56 Kn/95,37 EUR počevši od 12. studenog 2014. do isplate
- 721,44 Kn/95,75 EUR počevši od 12. prosinca 2014. do isplate
- 723,69 Kn/96,05 EUR počevši od 12. siječnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn /96,21 EUR počevši od 12. veljače 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. ožujka 2015. do isplate
- 724,90Kn/96,21 EUR počevši od 12. travnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. svibnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. lipnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. srpnja 2015. do isplate
- 724,16 Kn/96,11 EUR počevši od 12. kolovoza 2015. do isplate
- 724,14 Kn/96,11 EUR počevši od 12. rujna 2015. do isplate
sve prema eskontnoj stopi [obrt] koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena (E+5) do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je [obrt] primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.''
- u točki III izreke koja se odnosi na troškove parničnog postupka.
b) preinačava
- u preostalom dijelu točke III izreke i u tom dijelu zahtjev odbija kao neosnovan. r i j e š i o j e
II. Potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P- 458/2019- 41 od 13. siječnja 2023.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova za sastav žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P- 458/2019-41 od 13. siječnja 2023., suđeno je:
„ I. Odbija se glavni tužbeni zahtjev tužitelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi:
,,I. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila broj [osobni identifikacijski broj] od **.**.2008. sklopljen između ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], (kao kreditora) i CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao korisnika kredita), ovjeren **.**.2008. od strane javnog bilježnika ABC iz [adresa], broj ovjere [osobni identifikacijski broj], pa stoga predmetni Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila ne proizvodi nikakve pravne učinke za ugovorne strane kao i za sudužnike i založne dužnike.''
II. Prihvaća se kao osnovan podredni tužbeni zahtjev tužitelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi:
,,I. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 2. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj [osobni identifikacijski broj] od **.**.2008. g. u dijelu u kojem se navodi da je kamatna stopa promjenjiva u skladu sa Odlukom o kamatnim stopama kreditora, bez navođenja ikakvih objektivnih parametara za promjenu iste, koji Ugovor je zaključen između tužitelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita u visini novčanog iznosa od 25.008,59 CHF u protuvrijednosti u kn po srednjem tečaju HNB- a na dan korištenja i tužene ..., [osobni identifikacijski broj], te stoga isti članak ne proizvodi nikakav pravni učinak za ugovorne stranke.
II. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 6. istog Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj [osobni identifikacijski broj] od **.**.2008. g. kojim se regulira otplata kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB- a za valutu ugovora (CHF), odnosno primjena valutne klauzule (otplate mjesečnih rata vezanu uz tečaj CHF na dan plaćanja mjesečnog otplatnog iznosa ugovorenog u anuitetima) tijekom trajanja otplate po predmetnom ugovoru o kreditu za kupnju motornog vozila broj [osobni identifikacijski broj] od **.**.2008.
III. Nalaže se tuženiku ..., [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 5.727,83 EUR1/43.156,55 kuna (slovima:
pettisućasedamstotinadvadesetsedameuraiosamdesettricenta/četrdesettritisućejednu stotinupedesetšestkunaipedesetpetlipa) sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- 88,21 Kn/11,71 EUR počevši od 12. listopada 2008. do isplate
- 116,14 Kn/15,41 EUR počevši od 12. studenog 2008. do isplate
- 46,73 Kn/6,20 EUR počevši od 12. prosinca 2008. do isplate
- 157,34 Kn/20,88 EUR počevši od 12. siječnja 2009. do isplate
- 186,78 Kn/24,79 EUR počevši od 12. veljače 2009. do isplate
- 207,14 Kn/27,49 EUR počevši od 12. ožujka 2009. do isplate
- 149,44 Kn/19,83 EUR počevši od 12. travnja 2009. do isplate
- 157,79 Kn/20,94 EUR počevši od 12. svibnja 2009. do isplate
- 130,50 Kn/17,32 EUR počevši od 12. lipnja 2009. do isplate
- 141,44 Kn/18,77 EUR počevši od 12. srpnja 2009. do isplate
- 116,39 Kn/15,45 EUR počevši od 12. kolovoza 2009. do isplate
- 143,12 Kn/19,00 EUR počevši od 12. rujna 2009. do isplate
- 120,33 Kn/15,97 EUR počevši od 12. listopada 2009. do isplate
- 135,75 Kn/18,02 EUR počevši od 12. studenog 2009. do isplate
- 130,54 Kn/17,33 EUR počevši od 12. prosinca 2009. do isplate
- 177,81 Kn/23,60 EUR počevši od 12. siječnja 2010. do isplate
- 200,36 Kn/26,59 EUR počevši od 12. veljače 2010. do isplate
- 193,47 Kn/25,68 EUR počevši od 12. ožujka 2010. do isplate
- 229,08 Kn/30,40 EUR počevši od 12. travnja 2010. do isplate
- 263,34 Kn/34,95 EUR počevši od 12. svibnja 2010. do isplate
- 288,83 Kn/38,33 EUR počevši od 12. lipnja 2010. do isplate
- 344,16 Kn/45,68 EUR počevši od 12. srpnja 2010. do isplate
- 298,83 Kn/39,66 EUR počevši od 12. kolovoza 2010. do isplate
- 426,04 Kn/56,55 EUR počevši od 12. rujna 2010. do isplate
- 371,07 Kn/49,25 EUR počevši od 12. listopada 2010. do isplate
- 398,42 Kn/52,88 EUR počevši od 12. studenog 2010. do isplate
- 458,44 Kn/60,85 EUR počevši od 12. prosinca 2010. do isplate
- 542,19 Kn/71,96 EUR počevši od 12. siječnja 2011. do isplate
- 440,97 Kn/58,53 EUR počevši od 12. veljače 2011. do isplate
- 481,28 Kn/63,88 EUR počevši od 12. ožujka 2011. do isplate
- 431,41 Kn/57,26 EUR počevši od 12. travnja 2011. do isplate
- 510,80 Kn/67,79 EUR počevši od 12. svibnja 2011. do isplate
- 608,95 Kn/80,82 EUR počevši od 12. lipnja 2011. do isplate
- 4.673,96 Kn/89,45 EUR počevši od 12. srpnja 2011. do isplate
- 984,27 Kn/130,64 EUR počevši od 12. kolovoza 2011. do isplate
- 642,85 Kn/85,29 EUR počevši od 12. rujna 2011. do isplate
- 598,65 Kn/79,45 EUR počevši od 12. listopada 2011. do isplate
- 598,83 Kn/79,48 EUR počevši od 12. studenog 2011. do isplate
- 604,81 Kn/80,27 EUR počevši od 12. prosinca 2011. do isplate
- 657,12 Kn/87,21 EUR počevši od 12. siječnja 2012. do isplate
- 679,24 Kn/90,15 EUR počevši od 12. veljače 2012. do isplate
- 680,06 Kn/90,26 EUR počevši od 12. ožujka 2012. do isplate
- 662,82 Kn/87,97 EUR počevši od 12. travnja 2012. do isplate
- 670,02 Kn/88,93 EUR počevši od 12. svibnja 2012. do isplate
- 687,21 Kn/91,21 EUR počevši od 12. lipnja 2012. do isplate
- 668,97 Kn/88,79 EUR počevši od 12. srpnja 2012. do isplate
- 670,00 Kn/88,92 EUR počevši od 12. kolovoza 2012. do isplate
- 636,52 Kn/84,48 EUR počevši od 12. rujna 2012. do isplate
- 653,38 Kn/86,72 EUR počevši od 12. listopada 2012. do isplate - 671,69 Kn/89,15 EUR počevši od 12. studenog 2012. do isplate
- 658,57 Kn/87,41 EUR počevši od 12. prosinca 2012. do isplate
- 663,11 Kn/88,01 EUR počevši od 12. siječnja 2013. do isplate
- 640,56 Kn/85,02 EUR počevši od 12. veljače 2013. do isplate
- 630,81 Kn/83,72 EUR počevši od 12. ožujka 2013. do isplate
- 669,59 Kn/88,87 EUR počevši od 12. travnja 2013. do isplate
- 614,00 Kn/81,49 EUR počevši od 12. svibnja 2013. do isplate
- 615,48 Kn/81,69 EUR počevši od 12. lipnja 2013. do isplate
- 604,99 Kn/80,30 EUR počevši od 12. srpnja 2013. do isplate
- 611,76 Kn/81,19 EUR počevši od 12. kolovoza 2013. do isplate
- 624,45 Kn/82,88 EUR počevši od 12. rujna 2013. do isplate
- 644,58 Kn/85,55 EUR počevši od 12. listopada 2013. do isplate
- 648,35 Kn/86,05 EUR počevši od 12. studenog 2013. do isplate
- 674,00 Kn/89,46 EUR počevši od 12. prosinca 2013. do isplate
- 645,74 Kn/85,70 EUR počevši od 12. siječnja 2014. do isplate
- 670,96 Kn/89,05 EUR počevši od 12. veljače 2014. do isplate
- 684,95 Kn/90,91 EUR počevši od 12. ožujka 2014. do isplate
- 680,69 Kn/90,34 EUR počevši od 12. travnja 2014. do isplate
- 662,57 Kn/87,94 EUR počevši od 12. svibnja 2014. do isplate
- 660,51 Kn/87,66 EUR počevši od 12. lipnja 2014. do isplate
- 676,71 Kn/89,81 EUR počevši od 12. srpnja 2014. do isplate
- 690,80 Kn/91,68 EUR počevši od 12. kolovoza 2014. do isplate
- 690,21 Kn/91,61 EUR počevši od 12. rujna 2014. do isplate
- 698,48 Kn/92,70 EUR počevši od 12. listopada 2014. do isplate
- 718,56 Kn/95,37 EUR počevši od 12. studenog 2014. do isplate
- 721,44 Kn/95,75 EUR počevši od 12. prosinca 2014. do isplate
- 723,69 Kn/96,05 EUR počevši od 12. siječnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn /96,21 EUR počevši od 12. veljače 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. ožujka 2015. do isplate
- 724,90Kn/96,21 EUR počevši od 12. travnja 2015. do isplate
- 5. 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. svibnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. lipnja 2015. do isplate
- 724,90 Kn/96,21 EUR počevši od 12. srpnja 2015. do isplate
- 724,16 Kn/96,11 EUR počevši od 12. kolovoza 2015. do isplate
- 724,14 Kn/96,11 EUR počevši od 12. rujna 2015. do isplate
sve prema eskontnoj stopi [obrt] koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena (E+5) do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je [obrt] primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.''
III. Nalaže se tuženiku ..., [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu 2.437,92EUR2/18.368,50kuna
(slovima: dvijetistućečetiristotinetridesetsedameuraidevedesetdvacenta/osamnaesettisućatristo tinešezdesetosamkunaipedesetlipa) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 13. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je [obrt] primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Dopušta se preinaka tužbe na način kako je to učinio tužitelj u podnesku od 30. listopada 2022., dopunjen podneskom od 8. prosinca 2022. i na ročištu 12. prosinca 2023“.
2. Protiv navedene presude i rješenja žalbu je izjavio tuženik i to zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se presuda u pobijanom dijelu (točka II i III izreke) preinači i odbije zahtjev tužitelja, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika djelomično je osnovana.
5. Predmet spora je glavni zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnim ugovora o kreditu što su ga parnične stranke zaključile, te vraćanje svega što je tuženik od tužitelja primio na temelju navedenog ugovora, te eventualno kumulirani zahtjev za utvrđenje ništetnim odredbi ugovora o kreditu koji su parnične stranke zaključile **.**.2008. u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke tužene i u dijelu u kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarskog franka, te isplata stečenog bez osnove na temelju utvrđenih ništetnih odredbi kojima je ugovorena valutna klauzula vezana za CHF se zateznim kamatama od stjecanja pojedinih mjesečnih iznosa do isplate.
6. Prvostupanjski je sud utvrdio da su stranke zaključile ugovor o kreditu **.**.2008. kojim je tuženik stavio na raspolaganje tužitelju kunsku protuvrijednost iznosa od 25.008,59 CHF prema srednjem tečaju HNB za CHF koji vrijedi na dan isplate kredita, da je ugovorena promjenjiva redovna kamata s Odlukama o kamatama tužene, s tim da je početna redovna kamata ugovorena u visini od 5,90 % godišnje, te da je ugovorena otplata kredita u kunskoj protuvrijednosti CHF, po srednjem tečaju HNB na dan plaćanja.
6.1. Prvostupanjski je sud odbio glavni zahtjev neovisno o ništenim ugovornim odredbama o promjenjivoj kamatnoj stopi i plaćanju anuiteta vezano uz valutu CHF jer ugovor sadrži sve elemente za pravnu valjanost, te ne povlači ništetnost cijelog ugovora, a pozivajući se na sadržaj članka 324. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO).
6.2. Prvostupanjski je sud prihvatio eventualni tužbeni zahtjev te je pobijanu odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnim ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli vezano za švicarski franak donio pozivajući se na odluke sudova koji su u postupku radi zaštite kolektivnih prava i interesa odlučivali o zaštiti potrošača po pitanju dviju ugovornih odredbi o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, a to su one o promjenjivoj kamatnoj stopi, te o valutnoj klauzuli vezano za švicarski franak, a koje su banke, a među kojima je i tužena sklapale sa potrošačima, kao i tužiteljem i to u određenim vremenskim razdobljima.
7. Radi se o presudi Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-1401/2012 od 4. srpnja 2012., koja je u odnosu na odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi postala pravomoćna odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., a bila je predmetom ispitivanja po izjavljenom pravnom lijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u predmetu broj: Revt- 249/2014, u kojem je donesena odluka 9. travnja 2015., dok je u odnosu na pitanje valutne klauzule u švicarskim francima odluka postala pravomoćna presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., a također je bila predmetom preispitivanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu broj: Rev-2221/2018, te je i u tom predmetu donesena odluka 3. rujna 2019.
8. Dakle pravomoćno je utvrđeno da je više banaka među kojima je i tuženik u određenim razdobljima povrijedilo kolektivne interese i prava potrošača zaključujući ugovore o potrošačkim kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o švicarskim francima kao valuti uz koju je vezana glavnica, a da nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime su banke postupile suprotno odredbi članka 81, 82 i 90 a važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 96/03
– dalje ZZP/03).
9. Ovlaštenje za takvo pozivanje na utvrđenje iz navedenih presuda sud nalazi u odredbi članka 502c ZPP, kojom je propisana vezanost suda za pravna utvrđenja iz presuda donesenih povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava u postupcima koje fizičke i pravne osobe vode radi naknade štete i isplate, te odredbe iz članka 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 41/14 – dalje ZZP/14) kojom je propisano da odluka donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tužene. Tuženikov prigovor zastare prvostupanjski je sud odbio navodeći da je zastara prekinuta pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača, te je zastara pojedinačnih zahtjeva kao što je zahtjev tužitelja ponovno počela teći tek pravomoćnošću presude donesene u navedenom predmetu po kolektivnoj tužbi točnije 14. lipnja 2018., pa do podnošenja tužbe nije protekao petogodišnji zastrani rok.
10. Na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka i dopune nalaza prvostupanjski je sud utvrdio da je više obračunato po osnovi tečajne razlike nastale povodom promjene tečaja za CHF, 5.727,83 EUR za koji iznos je prvostupanjski sud prihvatio zahtjev određen po mjesecima sa u izreci točno navedenim iznosima (točka III izreke).
11. Prvostupanjski sud je naveo i da je dopustio preinaku tužbe nakon zaključenja prethodnog postupka, a temeljem članka 190. stavak 2. ZPP, te je ponovno nakon provedenog vještačenja i dopune financijskog vještačenja dopustio preinaku učinjenu podneskom od 30. studenog 2022., i prihvatio zahtjev za isplatu u iznosu od 5.727,83 EUR / 43.156,55 kn (točka III izreke).
11.1. Prvostupanjski je sud na temelju prednjih utvrđenja prihvatio zahtjev pozivajući se na članak 323., 1111. i članak 1115. ZOO.
12. Ocjenjujući važnije žalbene razloge treba istaknuti sljedeće (članak 375. stavak 1. ZPP).
13. Ne može se prihvatiti tvrdnja žalitelja da presuda ne sadrži razloge o ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli vezanoj za CHF. Naime, iz presude jasno proizlazi da je sud svoja utvrđenja o ništetnosti utemeljio na utvrđenjima iz presuda donesenih u predmetima radi povrede kolektivnih interesa i prava potrošača i odluka sudova navedenih u obrazloženju odluke temeljem članka 502 c ZPP.
13.1. U odnosu na navode žalitelja prema kojima nije utvrđeno da li su utvrđenja iz kolektivnog spora primjenjiva na pojedinačno određeni slučaj, s obzirom da se presuda donesena po kolektivnoj tužbi odnosi na "prosječnog potrošača" treba reći da se u kolektivnom sporu ispitivala valjanost pojedinih ugovorih odredbi s aspekta prosječnog potrošača polazeći od obavijesti koje su banke dale potrošačima kroz oglas, promidžbene poruke i sl. dakle nije bio predmet ispitivanja odredbi iz pojedinačnog ugovora, pa su stoga banke bile ovlaštene tvrditi i dokazivati da su u postupku sklapanja pojedinačnog ugovora obavijestile potrošača, dakle u ovom slučaju tužitelja o rizicima i posljedicama ugovornih odredbi na određivanje njihovog novčanog iznosa, a da je potrošač usprkos tome i nakon što je informiran donio odluku o sklapanju ugovora. Tuženik je dakle mogao dokazivati da je informirao tužitelja kao potrošača u predugovornoj fazi sklapanja ugovora o kreditu o tim rizicima, ali tuženik na te okolnosti nije predložio dokaze, pa zaključak prvostupanjskog suda o ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i odredbe o valutnoj klauzuli vezano za švicarske franke koji se temelji na presudama donesenim u kolektivnim sporovima nije doveden u pitanjima
14. Pravna mogućnost ugovaranja valutne klauzule postoji, međutim to ne znači da u konkretnom ugovoru ta odredba ne može biti ništetna, o čemu je raspravljano i odlučeno u parnicama povodom kolektivne tužbe za zaštitu prava i interesa. U konkretnom slučaju sporne odredbe su nepoštene pa time i ništetne kako je to propisano posebnim zakonom a to je Zakon o zaštiti potrošača koji je u odnosu na ovu materiju lex specialis.
15. Protivno navodima žalitelja pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor zastare kao neosnovan. Po stajalištu ovog suda zastara u slučaju restitucijskih zahtjeva (povrat pretplaćenih iznosa), kao posljedica utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi u postupku kolektivne zaštite potrošača ("švicarac") počinje teći danom pravomoćnosti presuda kojima je utvrđena ništetnost. U konkretnom slučaju zastara za povrat preplaćenih iznosa s osnova valutne klauzule je počela teći 14. lipnja 2018., tako da do podnošenja tužbe u ovom predmetu (28. studenog 2019.) nije protekao petogodišnji zastarni rok iz članka 225 ZOO.
16. Kod vraćanja stečenog bez osnove zatezne kamate trebaju se platiti od dana stjecanja tuženika (članak 1115. ZOO-a) jer je tuženik od tada postao nepošten stjecatelj. Stoga neosnovano žalitelj tvrdi da bi se trebao smatrati poštenim stjecateljem jer njegovo nepoštenje izvire iz činjenice da je on sastavio Ugovor koji sadržava nepoštene odredbe, a što predstavlja osnovu restitucijskog zahtjeva.
17. Nisu osnovane žalbene tvrdnje tuženice da se učinci presude Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-6632/2017 ne mogu odnositi na predmetni ugovor jer je isti u cijelosti izvršen, obzirom da činjenica da je neki ugovor izvršen nije zapreka da se naknadno utvrdi njegova ništetnost ili ništetnost pojedinih njegovih odredbi, a koje pravno shvaćanje je izrazio i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Rev-18/2018-2 od 26. svibnja 2020.
17.1. Prvostupanjski je sud ocijenio da tužitelj ima položaj potrošača, jer je ugovor o kreditu zaključen za kupnju motornog vozila, a tužitelj je naveo da je vozilo za njegove osobne potrebe, a ne za obavljanje bilo kakve poslovne djelatnosti, te da tuženik na kome je teret dokaza nije u tom pravcu predložio dokaze kojima bi to dokazao, protivno navodima žalitelja i ovaj sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj imao položaj potrošača.
18. Pravilno je prvostupanjski sud prihvatio nalaz i mišljenje vještaka financijske struke jer je isti dan temeljem materijalnih dokaza i sukladno pravilima struke, jer je njime utvrđeno koliko je tužitelj više platio s obzirom na promjenu tečaja CHF u odnosu na onaj koji je važio prilikom sklapanja ugovora, a vještak je prilikom saslušanja detaljno i jasno otklonio prigovor na njegovu dopunu nalaza i mišljenja. Međutim pravilno žalitelj navodi da je prvostupanjski sud u točki III izreke presude navodeći pojedine iznose anuiteta dosudio iznos anuiteta od 4.673,96 kn / 89,45 EUR počevši od 12. srpnja 2011., umjesto pravilno 673,96 kn / 89,45 EUR do isplate, te iznos od 5.724,90 kn / 96,21 EUR počevši od 12. svibnja 2015. do isplate, umjesto pravilno 724,90 kn / 96,21 EUR kako je to navedeno u nalazu, te dopuni nalaza vještaka zbog čega je za iznos preko 673,96 kn (počev od 12. srpnja 2011.), te za iznos preko 724,90 kn (počev od 12. svibnja 2015.), valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu i u tom dijelu zahtjev odbiti kao neosnovan, pa je odlučeno kao b) izreke ove drugostupanjske odluke.
18.1. Ovaj sud ne nalazi da bi time što je sud dopustio preinaku tužbe povećanjem zahtjeva s obzirom na osnovu razlike povećanja tečaja CHF u odnosu na onaj početni koji je vrijedio u vrijeme zaključenja ugovora bila počinjena bitna povreda u vezi s člankom 354. stavak 1. ZPP. Naime prema članku 190. stavak 2. ZPP tužba se može iznimno preinačiti sve do zaključenja glavne rasprave, a ovaj sud nalazi da je upravo riječ o takvoj situaciji, budući je tužba preinačena nakon financijskog vještačenja, a kako je to pravilno naveo i prvostupanjski sud zbog čega je žalbu tuženika valjalo odbiti.
18.2. Neosnovano žalitelj smatra da je prvostupanjski sud morao voditi računa i o negativnim, a ne samo pozitivnim razlikama, odnosno i o onim otplatama koje su bile manje nego što bi bile da nije bilo ništetnih odredbi ugovora. To stoga što prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela ovog drugostupanjskog suda od 8. ožujka 2022., te se razlike uzimaju u obzir samo ako postoji protutužbeni zahtjev ili prigovor radi prebijanja, a toga nije bilo.
19. I odluka o troškovima je pravilno donesena temeljem članka 154. stavak 2. i 155. ZPP, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), a žalitelj samo paušalno prigovara visini troškova ne navodeći određeno u čemu se sastoji povreda.
20. Kako je tuženikova žalba odbijena kao neosnovana, to je zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka valjalo odbiti, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ove drugostupanjske odluke.
21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke temeljem članka 368. stavak 1. ZPP
U Dubrovniku, 08. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Kate Brajković
