REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4955/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Zubović, u pravnoj stvari tužitelja BAHOVEC d.o.o., OIB 08740642924, Vrboska 5, Vrboska, Općina Jelsa, kojeg zastupa punomoćnik Damir Linta, odvjetnik u Zagrebu, Veslačka 15b, protiv tuženika KARLOVAČKA BANKA d.d., OIB 08106331075, Ivana Gorana Kovačića 1, Karlovac, kojeg zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović & partneri j.t.d. u Zagrebu, Milana Amruša 5, radi pobijanja odluka glavne skupštine, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2289/2023 od 31. siječnja 2024., 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2289/2023 od 31. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2289/2023 od 31. siječnja 2024. u registarskom ulošku tuženika, koji je upisan u sudskom registru trgovačkih društava pri Trgovačkom sudu Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, pod brojem upisa MBS [matični broj subjekta], dopušten je upis zabilježbe spora, koji se vodi između stranaka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2289/2023 (točka I. izreke). Odlučeno je da će registarski sud upisati zabilježbu spora na temelju tog rješenja (točka II. izreke).

2. U obrazloženju predmetnog rješenja prvostupanjski sud u bitnome navodi da se predmetni postupak vodi radi utvrđenja ništetnosti odluka glavne skupštine tuženika o usklađenju temeljnog kapitala s obzirom na promjenu službene valute u Republici Hrvatskoj, o smanjenju temeljnog kapitala i o izmjenama statuta tuženika. Stoga, budući da ishod predmetnog postupka može biti od utjecaja na podatke upisane u sudskom registru, sud na temelju odredbe članka 38.a Zakona o sudskom registru, dopušta zabilježbu predmetnog spora.

3. Tuženik je podnio žalbu protiv predmetnog rješenja, koje pobija u cijelosti. U žalbi navodi da su pobijane odluke glavne skupštine tuženika provedene, odnosno upisane u sudski registar. Ističe da je protiv odluke registarskog suda o upisu predmetnih odluka glavne skupštine u sudski registar tužitelj podnio žalbu, koja je odbijena kao neosnovana. Vjeruje da pobijanim odlukama glavne skupštine tuženika nisu povrijeđene odredbe Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23) niti odredbe statuta tuženika. Također, smatra da pobijanim odlukama nisu povrijeđena tužiteljeva prava na isplatu dividende niti njegova povlaštena prava koja proizlaze iz povlaštenih dionica. Ukazuje da je tužiteljev tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan iz razloga koji su detaljno navedeni u tuženikovom odgovoru na tužbu. Slijedom navedenog, predlaže ukinuti pobijano rješenje i odbaciti tužiteljev prijedlog za upis zabilježbe spora, podredno predlaže ukinuti rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak.

4. Tuženikova žalba je neosnovana.

5. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredbe članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa odredbom članka 20. stavka 2. ZSR-a, u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud je utvrdio da je rješenje pravilno i na zakonu osnovano.

6. Odredbom članka 38.a Zakona o sudskom registru propisano je da će sud pred kojim se vodi postupak, rješenjem dopustiti zabilježbu spora, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave (stavak 1.), a registarski sud će upisati zabilježbu spora (stavak 2.). Ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja okolnosti iz ovoga stavka (stavak 3.).

7. Iz citirane odredbe članka 38.a Zakona o sudskom registru proizlazi da nisu propisani posebni uvjeti, odnosno posebne pretpostavke zbog kojih bi registarski sud dopustio upis zabilježbe spora, osim predujmljivanja troškova objave od strane predlagatelja. Budući da odredbe Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o sudskom registru ne propisuju izričito zabilježbu kojih vrsta sporova će sud kod kojeg se vodi postupak dopustiti, o dopuštenosti zahtjeva mora se odlučivati u svakom pojedinačnom slučaju.

8. Zabilježbom spora se u sudskom registru čini vidljivim da se pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi određeni spor, čiji ishod može biti od utjecaja na podatke upisane u sudskom registru. Svrha zabilježbe spora je da se u sudskom registru kao javnoj knjizi učini vidljivim da se glede određenog prava ili pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak. Upisom zabilježbe ne upisuju se nikakva prava niti se njome prava mogu stjecati, mijenjati ili prestati. Zabilježbom spora se isključivo publicira, odnosno javno objavljuje da je podnesena tužba i da se vodi spor kako se nakon provedbe upisa zabilježbe nitko ne bi mogao pozivati da nije znao niti mogao znati da se vodi takav postupak.

9. Prvostupanjski sud je pravilno dopustio zabilježbu spora u predmetnom slučaju. Naime, tužitelj je pokrenuo postupak pred sudom radi utvrđenja ništetnosti odluka glavne skupštine tuženika od 22. svibnja 2023. i to odluke o uporabi dobiti u dijelu kojim se dobit raspoređuje u zadržanu dobit; odluke o usklađenju temeljnog kapitala i nominalnog iznosa dionica s obzirom na promjenu službene valute Republike Hrvatske iz kune u euro te odluku o smanjenju temeljnog kapitala s 23.449.233,53 EUR na 17.700.297,00 EUR, kao i odluku o izmjeni statuta u odnosu na novoutvrđeni temeljni kapital tuženika.

10. Slijedom navedenog, iz spisa proizlazi da se radi o tužbenom zahtjevu koji može imati utjecaj na podatke koji se upisuju u sudski registar u smislu odredbe članka 38. stavka 1. i 3. Zakona o sudskom registru. Dakle, ishod predmetnog spora može utjecati na podatke upisane u sudskom registru stoga je zahtjev za upis zabilježbe spora dopušten, a pobijana odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.

11. Budući da zabilježba spora predstavlja isključivo upis činjenice da je u tijeku parnica, na samu zabilježbu spora nema nikakvog utjecaja je li tužbeni zahtjev osnovan ili ne. Iz istog razloga, tuženikovi žalbeni navodi da su u sudskom registru provedene pobijane odluke glavne skupštine na temelju pravomoćnog rješenja o upisu nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

12. Slijedom svega iznesenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi sa odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru odbiti tuženikovu žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, a kako je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Zubović