Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3025/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka redarstva, KLASA: 363-04/24-09/860, URBROJ: 2133-01-07-02/05-24-4 od 4. studenog 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka redarstva, KLASA: 363-04/24-09/860, URBROJ: 2133- 01-07-02/05-24-4 od 4. studenog 2024., te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne na način da:

II. Okrivljeniku se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 EUR na temelju odredbe čl. 43. st. 1. PZ-a izriče opomena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva izdao je okrivljeniku 4. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC- a, koji je kažnjiv po čl. 82. st. 3. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR. 2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznao je počinjenje prekršaja, te je detaljno objasnio okolnosti pod kojima je počinio predmetni prekršaj. Naveo je da je 15. listopada 2024. navečer parkirao automobil na parkiralištu ispred [adresa], gdje živi, ispred susjedove ograde kako bi za minutu iznio nekoliko stvari iz automobila u stan. Kada se vratio iz stana, automobil više nije htio upaliti zbog ispražnjenog akumulatora. Kako nije mogao automobil ostaviti ispred ograde, odlučio ga je odgurati na drugo parkirno mjesto. U večernjim satima oko 22:30 sati jedino parkirno mjesto koje je bilo slobodno, je bilo mjesto za invalide, a daljnje premještanje automobila je bilo gotovo nemoguće zbog otežanog okretanja volana. Nije ostavio oznaku da je vozilo u kvaru. Sljedeće jutro je otišao u servis u namjeri da zamijeni akumulator te da što prije ukloni vozilo s navedenog parkirnog mjesta. Međutim, automobil je premješten prije nego što su serviseri i on došli na mjesto događaja. U prilogu prigovora dostavio je račun za akumulator koji je 16. listopada 2024. kupio i zamijenio. Moli da se uzme u obzir da nema povijest parkiranja vozila na mjestima koja su rezervirana za osobe s invaliditetom niti bi to ikada namjerno učinio da se nije radilo o kvaru vozila. Zbog navedenih razloga moli da mu se novčana kazna umanji.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. S obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne primjenom čl. 43. st. 1. PZ-a izrekao opomenu kao mjeru upozorenja za koju sud ocjenjuje da će se i njenim samim izricanjem u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna 8. siječnja 2025.

Karlovac, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić

NMČ, univ. mag. iur., spec. iur.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.