Poslovni broj:Pp-2457/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Virovitice, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo, Klasa: 340-02/24-01/135, Urbroj: 2189-1-03-01/08-24-4 od 08. 11. 2024. godine na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 08. siječnja 2025. godine
presudio j e
I.
Povodom prigovora okrivljene RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo Klasa: 340-02/24-01/135, Urbroj: 2189-1-03-01/08-24-4 od 08. 11. 2024. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II.
U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo, Klasa: 340-02/24-01/135, Urbroj: 2189-1-03-01/08-24-4 od 08. 11. 2024. godine izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je proglasio krivim okrivljenicu RC, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) € i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.
3. U svom prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je kratkotrajno parkirala vozilo na navedenom mjestu i to ne duže od 10 minuta kako bi iznijela robu na prodajnu klupu unutar tržnice namijenjenu za prodaju. Budući da je udovica i umirovljenica koja živi s nezaposlenim sinom i prihodom od 419,00 € s osnova mirovine te je nekažnjavana moli sud da joj izrekne opomenu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, fotografije te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac počinjenje prekršaja od strane okrivljenice smatra dokazanim.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je utvrdio postojanje posebno olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i primjenom mjere upozorenja. Sud je naime olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, nekažnjavana je za takvu vrstu prekršaja, nisu nastupile štetne posljedice, radi se o prekršaju manjeg značaja, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Slijedom navedenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo u pogledu odluke o kazni.
8. Iz navedenih razloga sud je prigovor prihvatio i presudio kao u izreci.
U Virovitici, dana 08. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja odnosno 08. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona ).
DNA: Predmetna presuda dostavlja se Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo, prometno redarstvo u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo, prometno redarstvo kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici.
