Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1298/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. u vezi sa čl. 21. st. 3. Odluke o kućnim ljubimcima, napuštenim ili izgubljenim životinjama te divljim životinjama (''Glasnik Grada Karlovca'' br. 5/18 – u daljnjem tekstu: Odluka), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 363-04/24-06/25, URBROJ: 2133-1-07-02/04-24-2 od 6. svibnja 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 363-04/24-06/25, URBROJ: 2133-1-07-02/04- 24-2 od 6. svibnja 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne na način da se:

II. okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR na temelju odredbe čl. 43. st. 1. PZ-a izriče opomena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je okrivljeniku 6. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. Odluke, koji je kažnjiv po čl. 21. st. 3. Odluke te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,00 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznao je počinjenje prekršaja i detaljno je opisao okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, ali je istaknuo da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer mu je tekući račun blokiran od strane Porezne uprave zbog poreznog duga. Predlaže da mu se novčana kazna preinači u kaznu zatvora ili rad za opće dobro. Uz prigovor je priložio potvrdu FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 8. svibnja 2024. iz koje proizlazi da je na računima i novčanim sredstvima ŽK kao ovršenika evidentirano 76 dana neprekidne blokade, odnosno 76 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, s time da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 2.004,63 EUR. Također, okrivljenik je priložio detaljne podatke o svom tekućem računu iz kojih proizlazi da je njegov tekući račun blokiran te da nema redovito primanje.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. S obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, loše imovno stanje okrivljenika te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne primjenom čl. 43. st. 1. PZ-a izrekao opomenu kao mjeru upozorenja za koju sud ocjenjuje da će se i njenim samim izricanjem u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Imajući u vidu loše imovno stanje okrivljenika, sud je u skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Ova presuda je pravomoćna 8. siječnja 2025.

Karlovac, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŽKN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.