Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1753/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JZ , zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-2/20152, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 19. svibnja 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice JZ (bivše prezime: J), OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Š i Ć, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-2/20152, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 19. svibnja 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i određenih troškova prekršajnog postupka na način da se:

II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III. za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude.

IV. ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenica je dužna izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac naknaditi troškove prekršajnog postupka u preostalom iznosu od 12,09 EUR u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog postupka po prigovoru iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 19. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje zbog svojeg ponašanja, ali moli da joj se izrečena novčana kazna umanji ili ukine te da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom. Istaknula je da se nalazi u nezavidnoj životnoj situaciji, da se nedavno razvela, da živi sama s dvije mlt. kćeri (u dobi od 4 i 6 godina), da je zaposlena na pola radnog vremena i da njezina mjesečna primanja iznose svega 400,00 EUR. Budući da živi u [adresa], automobil joj je neophodno potreban radi odlaska na posao, prijevoza djece te odlaska u kupovinu namirnica. Do sada nije prekršajno kažnjavana. Uz prigovor je priložila prvi ugovor o radu na određeno nepuno radno vrijeme od 1. ožujka 2024. iz kojeg proizlazi da okrivljenica prima mjesečnu bruto plaću u iznosu od 420,00 EUR.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji joj je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, a prekršajno je nekažnjavana, te uzimajući u obzir da okrivljenica živi u [adresa] zbog čega joj je automobil neophodno potreban radi odlaska na posao i prijevoza djece, sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od dva mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

5. S obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obiteljske prilike (majka dvoje mlt. djece), loše imovno stanje te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, sud je primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljenici novčanu kaznu ublažio na iznos od 300,00 EUR smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija. Uzimajući u obzir da je okrivljenica 20. svibnja 2024. platila dio novčane kazne u iznosu od 30,00 EUR, navedeno je uračunato u ublaženu novčanu kaznu tako da je okrivljenica dužna platiti ublaženu novčana kazna u preostalom iznosu od 270,00 EUR, s time da joj je ujedno odobreno plaćanje kazne na četiri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od četiri mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 EUR, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

6. S obzirom na to da je okrivljenica 20. svibnja 2024. platila dio troškova prekršajnog postupka u iznosu od 12,18 EUR, valjalo je u tom dijelu preinačiti obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenica dužna naknaditi izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac troškove prekršajnog postupka u preostalom iznosu od 12,09 EUR.

7. Uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenice te njezinu obvezu da skrbi i uzdržava dvoje mlt. djece, sud je na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenicu u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove ovog postupka po prigovoru iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 8. siječnja 2025.

Karlovac, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

JZB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.