Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-113/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženog NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina čkbr. [katastarska čestica] vinograd, livada i kljet pod vrtom površine 1489 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 6/21 dijela, čkbr. [katastarska čestica] oranica pri Molvicama površine 756 čhv i čkbr. [katastarska čestica] oranica pri Grabi površine 476 čhv, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, što je tuženi NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetan s NR, [adresa], dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] vinograd, livada i kljet pod vrtom površine 1489 čhv, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 6/21 dijela te na nekretninama čkbr. [katastarska čestica] oranica pri Molvicama površine 756 čhv i čkbr. [katastarska čestica] oranica pri Grabi površine 476 čhv, upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 1511 k. o. [katastarska općina], a koju nekretninu je stekao nasljeđivanjem iza svojeg oca UR **.**.1984. temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-210/84 te se od tada nalazi u nesmetanom posjedu navedene nekretnine. Nadalje tužitelj navodi da je izvanknjižni vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 6 k. o. [katastarska općina], a koju nekretninu je stekao nasljeđivanjem iza svoje majke Sofije Baltić 1998. temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-270/98, a koju je naslijedio i VR, dok je VR naslijedio tužitelj te se tužitelj od tada nalazi u nesmetanom posjedu navedene nekretnine. Naposljetku, tužitelj navodi da je izvanknjižni vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 1510 k. o. [katastarska općina], a koju nekretninu je također stekao nasljeđivanjem iza svojeg oca UR **.**.1984. temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-210/84 u 1/3 dijela, odnosno 11/21 dijela te se od tada nalazi u nesmetanom posjedu navedene nekretnine, dok je preostali suvlasnički dio od 10/21 dijela stekao nasljeđivanjem iza svojeg brata VR temeljem rješenja o nasljeđivanju broj

1.2. Nadalje tužitelj navodi da u zemljišnim knjigama kao vlasnik čkbr. [katastarska čestica] vinograd, livada i kljet pod vrtom površine 1489 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 6/21 dijela te čkbr. [katastarska čestica] oranica pri Molvicama površine 756 čhv i čkbr. [katastarska čestica] oranica pri Grabi sa 476 čhv, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dolazi upisani tuženik koji se ne nalazi u posjedu navedenih nekretnina, niti su se njegovi prednici nalazili u posjedu istih zasigurno više od 40 godina. Tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik nekretnina opisanih u izreci ove presude, što je tuženi NR dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

2. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] (stranica 4

- 5 spisa), prijepis posjedovnog lista broj 6, broj 1511 i broj 1510, sve k. o. [katastarska općina] (stranica 6-8 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog UR Općinskog suda u Đurđevcu broj O-210/84-6 od 19. studenog 1984. (stranica 9-10 spisa), dopis tužitelja tuženiku od 15. veljače 2024. (stranica 11 spisa), izvode iz katastarskog plana (stranica 12-14 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog VR Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O-1073/2023, UPP-OS- 170/2023-6 od 15. studenog 2023. (stranica 15-17 spisa) i rješenje o nasljeđivanju iza pokojne LR Općinskog suda u Đurđevcu broj O-270/98-6 od 25. rujna 1998. (stranica 18-19 spisa).

3. Tuženiku je tužba tužitelja s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 20. lipnja 2024. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženiku 24. lipnja 2023. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje ZPP).

4. Tuženik iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

5. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

6. Podneskom od 15. ožujka 2024. tužitelj obavještava sud da ne traži trošak ovog parničnog postupka te stoga sud nije odlučivao o zahtjevu tužitelja za trošak s osnova sastava tužbe te sudske pristojbe za tužbu i presudu, a koji trošak je tužitelj potraživao u tužbi od 12. ožujka 2024.

Đurđevac, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca

2. tuženi NR, [adresa]

3. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti

4. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti