REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni br 22. Pp -2083/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BHM radi djela prekršaja iz čl 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 15/13., 92/14., 64/15 , 108/17,114/22), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-4/88194, ur.br. 511-19-35-24-1. od 11.10.2024. u smislu čl. 222. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18), donio je dana 8. siječnja 2025. i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: GHM, sin B, rođ. **.**.2002. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], djelatnik
k r i v j e
I što je dana 10. listopada 2024. u 10,25 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Jelkovečke ceste u smjeru juga te izvršio obilaženje kolone od 15 vozila koja su bila zaustavljena ispred pružnog prijelaza radi najave prolaska vlaka (spušten polubranik), te je svojim vozilom zauzeo položaj ispred kolone koju je prethodno obišao
čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem navedenog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18)
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)
Poslovni br 22. Pp -2083/2024-4
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Jelkovečke ceste u smjeru juga, te je pri tom izvršio obilaženje kolone od 15 ak vozila koja su bila zaustavljena ispred pružnog prijelaza radi najave prolaska vlaka. Ističe da radi kao dostavljač hrane, tom prilikom je trebao jednoj firmi dostaviti hranu, žurilo mu se pa je došlo do prekršaja iz tog razloga. Obećava da se slično neće ponoviti , prigovor je uložio izrečene novčane kazne jer je u teškoj materijalnoj situaciji opterećen kreditom, a također mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.
3. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 70.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu temeljem gore citiranog propisa ublažio novčanu kaznu.
5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.
6. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Poslovni br 22. Pp -2083/2024-4
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 8. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
