Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-13/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HF, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/99 od 30. prosinca 2022., 08. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HF, sin HF, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1976., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je

05. prosinca 2022. u vremenskom razdoblju od 21,00 do 22,30 na adresi [adresa] narušavao javni red i mir prema susjedi JF i njezinom nevjenčanom suprugu GF, a što je uznemirilo stanare zgrade [adresa] na način da je vremenskom razdoblju od 21, 00 do 22,15 unutar svojeg stana na drugom katu zgrade glasno puštao muziku, što učestalo radi, a nakon čega je lupao po ogradi unutar stubišta zgrade te po navedenom susjeda JF putem mobitela pozvala je HF kojom prilikom mu govori " H moli te ili se stišaj ili ću ti ponovo zvati policiju, sutra u 05,00 sati idem na posao", na što se HF podsmjehujući preko mobitela obraća JF "Nećeš imati sreće, želim ti najgore u životu", a nakon čega prekidaju poziv te nedugo zatim HF se iz svojeg stana na drugom katu spušta do stana JF pritom udarajući vrećicom punom kamenja po zidu hodnika kraj Natašinih ulaznih vrata od stana, a zatim i po ogradi hodnika te začuvši navedeno JF i njezin nevjenčani suprug GF otvaraju vrata stana, a na što im se HF vičući obraća "Pustio sam ti potvrdu na zidu", a zatim ponovo zamahuje i lupa po ogradi unutar hodnika zgrade pa po navedenom iz svojih stanova izlaze stanari zgrade na što govore HF što to radi, a HF glasno vičući obraća se svima "Šta me svi maltretirate" te nekontrolirano počinje psovati i vikati na JF i njezinog nevjenčanog supruga GF, a nakon čega uz nagovor stanara HF odlazi unutar svojeg stana,

dakle da je na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,

pa da je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Člankom 161. stavkom 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret nije optuženi prekršaj.

3.1 Naime, člankom 13. ZPPJRM određeno je da će se novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

4. Optužnim prijedlogom nije opisano da bi se radnja okrivljenika dogodila na tzv. neograničeno otvorenom javnom mjestu.

4.1. S druge strane, kada se radnja dogodila na tzv. fiktivnom javnom mjestu, primjerice stubištu zgrade, u činjeničnom opisu mora biti naznačeno da se ponašanje okrivljenika moglo vidjeti ili čuti s neograničeno otvorenog javnog mjesta (javne ceste ili puta i sl.). Činjeničnom opisu prekršaja nedostaje javnost mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle nastupanje posljedice u javnosti, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće optuženog prekršaja. Prema stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženog u Zaključku sjednice Odjela javnog reda i mira i javne sigurnosti od 22. 10. 2022. posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničeno otvorenom javnom mjestu mora biti navedena u činjeničnom opisu jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Jž-1684/2020 od 22. 3. 2023.). Bez te okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Pritom ta okolnost može biti na bilo koji način opisana (npr. prekršaj je počinjen u stanu, a u činjeničnom opisu je navedeno da se radi o prvom katu, da je prozor na ulicu bio otvoren i sl.), a može biti i samo navedeno da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Jž-1761/2020 od 20. 11. 2022.).

5. Za pravno kvalificiranje prekršaja, odnosno podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja

5.1. Dakle, glasna reprodukcija glazbe, vika i lupanje ukoliko se nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu ili ograničenom javnom mjestu ali dostupnom javnosti kako je to gore navedeno, ne predstavlja remećenje javnog reda i mira, a činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćana obilježja optuženog prekršaja pa se dakle ne radi o prekršaju.

6. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 08. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke;