Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-362/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Verici Kos, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koje zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvu u Zagrebu Stalna služba u Sesvetama, protiv ovršenice RNB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Borivoj Radić, odvjetnik u Zagrebu, Kneza Borne 12/III, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-422/2024-2 od 3. svibnja 2024., 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice RNB kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-422/2024-2 od 3. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ps-16/2020-25 od 29. prosinca 2020., ispravljene rješenjem Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ps- 16/2020-56 od 30. listopada 2023., određena je ovrha ispražnjenjem i predajom nekretnine i to stana u [adresa], oznake SZ-12PC8D u prizemlju, površine 47,60 m2 s kojim su neodvojivo povezani odgovarajući suvlasnički dijelovi nekretnine kč. br. [katastarska čestica] dvorište RN površine 1675 m2, stambena zgrada br. 1,3,5 RN, površine 874 m2, ukupno 2549 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] [broj poduloška] k. o. [katastarska općina], 48. etaža: 0/0.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica i ističe da je stvarnopravna vlasnica stana odnosno nositeljica prava za dodjelom i otkupom predmetnog stana te da se stoga predmetna ovrha ne može provesti. Predlaže preinačiti, odnosno ukinuti pobijano rješenje.
3. U odgovoru na žalbu ovršenice, ovrhovoditelj osporava njezine žalbene navode te ističe da su ti svi navodi već razmotreni u parničnom postupku u kojem je donesena presuda na temelju koje je predložena ovrha. Predlaže odbaciti žalbu.
4. Žalba ovršenice je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi na temelju odredbe čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) ovaj sud nije našao da bi bili ostvareni razlozi iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3., 5. i 6. u vezi s člankom 4. stavkom 4. i. 5. OZ-a niti da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje na temelju odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo te sukladno s odredbama članka 255. i 256. OZ-a ovrhu odredio na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ps-16/2020-25 od 29. prosinca 2020., ispravljene rješenjem Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ps-16/2020-56 od 30. listopada 2023., kojom je naloženo tuženoj RNB iseljenje iz predmetnog stana, kao valjane ovršne isprave u smislu članka 23. točke 1. OZ-a.
7. U odnosu na žalbene navode ovršenice kojima prepričava tijek upravnog rješavanja zbrinjavanja dodjelom i otkupom stana, a koje odlučne upravne odluke su ispitane u dokaznom postupku u parničnom postupku u kojem je donesena predmetna presuda kojom je ovršenici naloženo iseljenje, treba reći da isti ne predstavljaju niti jedan žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 1. OZ-a iz kojih se može pobijati rješenje o ovrsi te su stoga bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanoga rješenja o ovrsi.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 380. točke. 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a trebalo je odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.
U Velikoj Gorici 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Verica Kos
