Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-73/2024-12

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske za Ministarstvo poljoprivrede, OIB: 52634238587, Trg svetog Marka 2, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, protiv tuženika Contorte d.o.o., Vinkovačka cesta 21, Virovitica, OIB: 16495247007, zastupanog po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici u Osijeku, radi isplate iznosa od 10.202,28 eura, 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, Josipa Kozarca 14, poslovni broj Ovrv-1885/2024 od 20. svibnja 2024.

III Odbija se tužitelj sa zahtjevom da mu tuženik u roku od 15 dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 100 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-73/2024-2 od 9. kolovoza 2024., uslijed prigovora tuženika, stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve radnje, dok je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga

2. Podneskom od 2. prosinca 2024. tužitelj je obavijestio sud kako je tuženik u cijelosti namirio njegovo potraživanje te da iz navedenog razloga povlači tužbu, no potražuje naknadu parničnih troškova, i to za sastav dvaju podnesaka od 19. rujna 2024. i 8. studenog 2024. u ukupnom iznosu od 100 eura.

3. Sud je obavijestio tuženika o povlačenju tužbe dopisom od 5. prosinca 2024. (koji je tuženik zaprimio 19. prosinca 2024., str. 55), kojim je tuženik upoznat i o mogućnosti podnošenja zahtjeva za naknadu parničnih troškova, kao i o tomu da će se smatrati da je pristao na povlačenje ukoliko se u roku od 15 dana ne izjasni o povlačenju tužbe.

4. Tuženik se nije izjasnio o povlačenju tužbe.

5. Uslijed navedenog, a temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu ZPP), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (pod točkom I).

6. Odluka pod točkom II izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 456. stavka 1. ZPP-a.

7. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao u vidu odredbe članka 155. i 158. ZPP-a. Odredbom članka 158. stavkom 2. ZPP-a propisano je da je tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka ukoliko je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, dok je odredbom članka 155. istog Zakona propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, a da će odlučujući o tome koji su troškovi bili potrebni i o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti i voditi računa o odredbama ZPP-a koje za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište, te jedno ročište za glavnu raspravu.

8. O tome da li je neki trošak bio potreban za vođenje parnice odlučuje sud u svakom pojedinom slučaju. Pravilima o podnescima i pripremanju glavne rasprave, koja u svojoj podlozi podrazumijevaju pripremne i dispozitivne podneske, propisano je da se izjave koje se daju podneskom, mogu umjesto podneskom, dati usmeno na zapisnik (članak 106. stavak 5. ZPP-a) i da u tijeku pripremanja glavne rasprave stranke mogu upućivati podneske u kojima će navesti činjenice koje treba utvrditi te dokaze čije izvođenje predlažu u skladu sa ZPP-om (članak 277. stavak 4. ZPP-a).

9. Iz stanja spisa proizlazi da tužitelj podnescima od 19. rujna 2024. i 8. studenog 2024. (str. 31-32, 40-41 spisa) nije navodio činjenice koje treba utvrditi, a niti predlagao izvođenje dokaza, već istima tražio odgodu ročišta. Stoga, ti podnesci nisu pripremni (ne sadrži smjernice za daljnji rad na spisu za sud i stranke), niti dispozitivni (da bi se njime određivale granice tužbenog zahtjeva), uslijed čega sud nalazi da isti, u skladu s odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a, nisu bili potrebni u vođenju ovog postupka, zbog čega je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška i odlučeno kao u točki III izreke ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 8. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Masarykova 1, Virovitica

2. Odvjetnica Biljana Bandić Lutonski, S. Radića 14, Osijek