Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-471/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Listopadska ulica 2, Zagreb, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Vladimiru Slunjski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d. o. o. u Zagrebu, protiv tuženika VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Listopadska ulica 2, Zagreb, OIB: 94472454976, iznos od 5.595,00 EUR (slovima: pet tisuća petsto devedeset pet eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. veljače 2022. do isplate, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Listopadska ulica 2, Zagreb, OIB: 94472454976, trošak parničnog postupka u iznosu od 770,40 EUR (slovima: sedamsto sedamdeset eura i četrdeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi potražuje od tuženika isplatu iznosa koji je tužitelj, kao osiguratelj vozila, isplatio oštećeniku radi naknade štete, koja je prouzročena na način da je tuženik upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja, i to pod utjecajem alkohola, uslijed čega je izgubio prava iz osiguranja. Stoga tužitelj postavlja tužbeni zahtjev citiran u izreci ove presude te traži naknadu troška parničnog postupka.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P-471/2024-2 od 6. studenoga 2024. tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Tuženiku su tužba i rješenje poslovni broj: P-471/2024-2 od 6. studenoga 2024. uredno dostavljeni 13. studenoga 2024., no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.
4. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
– ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
– ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
– ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
– ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (potvrda o prometnoj nesreći, kopija police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068500578640, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, e-mail korespondencija, prijava štete, izvješće o izvidu štete, ponuda CA 468/21, potvrda o plaćenoj nagradi – račun broj HE202106076 od 28. prosinca 2021., podaci o naknadi i troškovima, račun broj: 000038-2201 od 13. siječnja 2022., potvrda o uplati, opomene pred tužbu). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.
6. Nalazeći dakle da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno usvojiti tužbeni zahtjev, s time da je stopa zakonske zatezne kamate precizirana sukladno izmijenjenoj odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22 i 156/22).
7. Tužitelju je na temelju odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP priznat i dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku – za sastavljanje tužbe 100 bodova, što iznosi 200,00 eura te uvećano za PDV 250,00 eura i to temeljem Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023.) kao i trošak sudskih pristojbi na tužbu i na ovu presudu u iznosu od ukupno 102,40 eura te trošak prijevoda dokumentacije u iznosu od 418,00 eura pa je stoga tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 770,40 eura i to sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja sukladno članku 151. stavak 3. ZPP teče od dana donošenja ove presude do isplate, te sukladno članku 30. stavku 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020. i 114/2022., dalje u tekstu: Ovršni zakon), zbog čega je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke presude.
Ivanec, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj, po punomoćniku Vladimiru Slunjski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d. o. o. u Zagrebu
2. Tuženik, ŽR, [adresa]
