Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1124/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GC, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/24393 od 4. listopada 2022., nakon provedene glavne rasprave dana 8. siječnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆC i G, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, KV zidar, umirovljenik, s primanjem 880,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 9. rujna 2022., petak, u 12,40 sati, u prostorijama Upravnih poslova Policijske postaje Kutina i na nogostupu u Kutini, Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, narušavao javni red i mir vikom i galamom na način što je pod utjecajem alkohola od 2,56 g/kg došao u prostorije Upravnih poslova Policijske postaje Kutina gdje se izdaju osobni dokumenti građanima, a prilikom ulaska u prostoriju jako je zalupio ulaznim vratima i viknuo "Bok", nakon čega je sjeo na stolicu za stranke, a potom je počeo bezrazložno vikati i galamiti "Jebem nepismenu policiju i miliciju" na što su se ostale stranke u prostoriji počele okretati i čuditi njegovom ponašanju, a nakon što je od strane službenica Upravnih poslova AC i SC upitan što treba i kako mu mogu pomoći, okrivljenik je vikom odgovorio "Ništa ne trebam, došao sam vidjeti da li su u policiji polupismeni ili nepismeni, cijeli sam se zapišao i došao sam se odmoriti", te je nastavio s galamom o miliciji i državi, a čije ponašanje je uznemirilo stranke koje su se u to vrijeme nalazile u prostoriji, zbog čega je službenica SC izvijestila Operativno dežurstvo PP Kutina,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),

II. što se kritične zgode pod I., po dolasku policijske službenice ĆC u prostorije Upravnih poslova okrivljenik počeo udaljavati van, gdje je sustignut na nogostupu te je od strane policijskih službenica ĆC i KC okrivljenom izdana naredba da pođe s policijskim službenicima u prostorije policijske postaje radi obavljanja razgovora na okolnosti događaja u prostorijama Upravnih poslova kojom prilikom je okrivljenik pogrdnim riječima vrijeđao policijske službenice govoreći im: "Jebo vam Ć mater, tko ste vi, pička vam materina, ne idem ja nikuda, za mene nema zakona, marš.", nakon čega se pokušao udaljiti poradi čega su nad istim uporabljena sredstva prisile te je priveden u prostorije PP Kutina čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

utvrđuje

novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

utvrđuje

novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 9. rujna 2022. u 12,47 sati do 10. rujna 2022. u 00,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 20,36 eura

(dvadeseteuratridesetšestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te trošak svjedokinja u iznosu od 13,30 eura (trinaesteuratridesetcenti), što ukupno iznosi 43,30 eura (četrdesettrieuratridesetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/24393 od 4. listopada 2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GC zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 8. siječnja 2025. ispitan je okrivljenik GC, te svjedokinja ĆC, dok je svjedokinja SC vanraspravno ispitana dana 7. siječnja 2025.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio je da je dana 9. rujna 2022. bio pod utjecajem alkohola od 2,66 g/kg i tom prilikom došao je u prostorije Upravnih poslova PP Kutina. Obzirom da je bio pod izrazito visokim utjecajem alkohola ne sjeća se što je tom prilikom radio i govorio, ali zna da kada popije za njega ne vrijede zakoni, ne zanima ga crveno svjetlo na semaforu, zna da pada po cesti i ljudi ga dižu, pa je moguće da je kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer vjeruje da policajci to ne bi izmislili. Sada više ne pije i liječi se od alkoholizma u Popovači jer je svjestan da mu alkohol šteti. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja jer i to što izgovori pod utjecajem alkohola ne odnosi se na nikoga osobno i nije mu bila namjera vrijeđati policijske službenice jer je tijelom možda bio ondje, ali duhom potpuno odsutan i stvarno ne zna što radi kad toliko popije.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinje SC i ĆC, te izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje SC (list spisa 5 do 6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AC (list spisa 7 do 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GC (list spisa 9 do 10), obavijest počinitelju prekršaja broj 00436286 (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu GC (list spisa 12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava GC (list spisa 15 do 16), prekršajnu evidenciju (list spisa 30 do 31).

5. U svom iskazu svjedokinja SC iskazala je da je dana 9. rujna 2022. bila na radnom mjestu gdje se izdaju osobne iskaznice u Upravnim poslovima PP Kutina kada je u prostoriju došao GC, naslonio se na stolove koji se nalaze u sredini prostorije i počeo nešto mrmljati i prigovarati. Obzirom da joj se činilo da bi moglo biti problema, upitala ga je što treba i kako mu može pomoći, na što je on vikao da ne treba ništa, da su svi u policiji nepismeni i polupismeni, da su žene u policiji nepismene. Nakon toga kolegica AC i ona ponovno su ga upitale mogu li mu kako pomoći, na što je on odgovorio da se zapišao i da se došao odmoriti i nastavio vikati i vrijeđati policiju, zbog čega je izvijestila operativno dežurstvo i tada su došle kolegice ĆC i KC. GC je tada pokušao pobjeći, nakon čega su policijske službenice izašle za njim van i dalje ne zna što se događalo.

6. U svom iskazu svjedokinja ĆC iskazala je da je dana 9. rujna 2022. bila u službi kada su dobili dojavu da kolegica SC s jednom osobom na upravnim poslovima ima problema. Kada je došla u prostorije upravnih poslova ovdje okrivljeni se već počeo udaljavati te su ga kolegica KC i ona sustigle na nogostupu i zatražile osobnu iskaznicu. Okrivljenik je tada počeo negodovati i nakon što su mu rekle da mora poći s njima u postaju, počeo ih je vrijeđati pogrdnim riječima zbog čega su primijenile sredstva prisile i odvele ga u postaju gdje je okrivljenik alkotestiran te je prestao s narušavanjem javnog reda i mira.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje od 29. rujna 2022. proizlazi da je AC, kao propisno upozorena svjedokinja, izjavila da je dana 9. rujna 2022. radila kao upravni referent na referadi za osobne iskaznice Upravnih poslova PP Kutina. Oko 12,40 sati u prostorije Upravnih poslova ušla je starija muška osoba, sjela na stolac za stranke te počela vikati da jebe nepismenu policiju i miliciju, kojom prilikom se nije izravno obraćala prema njoj i kolegicama, a na što su se ostale stranke u prostoriji kojih je bilo 6 do 7 okretale i čudile. Ona ga je upitala što treba, na što je isti odgovorio da ne treba ništa, da se došao malo odmoriti, te je nastavio vikati da je policija i milicija nepismena. Nakon toga ga je kolegica SC upitala što treba, na što je povišenim tonom odgovorio da ne treba ništa i da se došao odmoriti i da je zapišan, a što je uznemirilo ostale stranke. Prilikom boravka u prostorijama Upravnih poslova ta muška osoba nije ulazila u red s ostalim strankama, a kako je navedeno ponašanje uznemiravalo ostale stranke, kolegica SC izvijestila je Operativno dežurstvo PP Kutina radi daljnjeg postupanja.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je GC alkotestiran dana 9. rujna 2022. u 13,00 sati alkometrom Drager alcotest 6820 te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,56 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je GC bio smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 9. rujna 2022. u 12,47 sati i da je smještaj trajao do 10. rujna 2022. u 00,30 sati, kada je pušten na slobodu.

10. Uvidom u obavijest počinitelju broj 00436286 od 9. rujna 2022. utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona uručena GC dana **.**.2022. u 14,20 sati.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, no ne za istovrsne prekršaje.

12. Dakle, okrivljenik je priznao da je dana 9. rujna 2022. došao u prostorije Upravnih poslova PP Kutina pod utjecajem alkohola, ali je u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret iskazao da se ne sjeća što je kritične zgode govorio i radio jer i inače kada tako puno popije ne zna što radi, ali ostavlja mogućnost da je počinio sve što mu se optužnim aktom stavlja na teret i iskazuje da policijski službenici to ne bi izmislili.

13. Svjedokinja SC izravno je teretila okrivljenika da je dana 9. rujna 2022. u prostorijama Upravnih poslova u PP Kutina narušavao javni red i mir vikom i vrijeđanjem policije, a kako je ista iskazivala vrlo detaljno i okolnosno i u bitnome jednako kao i na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 9. rujna 2022., koji zapisnik je dokaz u postupku jer je navedena svjedokinja bila upozorena na sva prava i obveze svjedoka, Sud nije imao razloga dovoditi ovakav uvjerljiv iskaz u sumnju te je istome u cijelosti poklonio vjeru.

14. Svjedokinja ĆC teretila je okrivljenika da je dana 9. rujna 2022. vrijeđao pogrdnim riječima i omalovažavao nju i policijsku službenicu KC prilikom vršenja službe i postupanja prema okrivljeniku, a s obzirom da je ista iskazivala vrlo uvjerljivo o činjenicama koje je utvrdila neposrednim opažanjem, Sud je iskazu ove svjedokinje također poklonio vjeru.

15. Slijedom naprijed navedenog, odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika temelji se na iskazima svjedokinja SC i ĆC te na temelju pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje AC, jer su iskazi logični i uvjerljivi, međusobno su sukladni i kao takvi prihvaćeni, a dovedeni u vezu s obranom okrivljenika koji nije osporio počinjenje predmetnih prekršaja, već je ostavio mogućnost da je iste počinio zbog utjecaja alkohola, čine jednu logičnu cjelinu. Iskaz okrivljenika Sud nije cijenio kao osporavanje prekršaja jer se iz njegovog iskaza jasno moglo zaključiti da se radi o osobi koja je svjesna svog problematičnog ponašanja pod utjecajem alkohola i da se zbog toga trenutno liječi od alkoholizma.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir na javnom mjestu, odnosno da je vikao i galamio u prostorijama Upravnih poslova PP Kutina te da je prilikom postupanja policijskih službenica iste vrijeđao i omalovažavao, pa da je time počinio prekršaje iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim.

17. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) kojim je za predmetne prekršaje bila propisana novčana kazna od 50,00 do 200,00 DEM ili kazna zatvora do 30 dana. Nakon počinjenja prekršaja Zakon se izmijenio dva puta na način da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) za predmetne prekršaje propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/23.) za prekršaj iz članka 13. propisano da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, dok je člankom 17. propisano da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

18. Primjenom odredbe članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona prilikom donošenja odluke primjenjuje se propis koji je najblaži za počinitelja, a kako su u konkretnom slučaju za počinitelja najblaže odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) obzirom da je u istom raspon novčane kazne propisan u najnižem iznosu, valjalo je primijeniti odredbe tog pravnog propisa.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. U odnosu na navedene prekršaje Sud je okrivljenom utvrdio novčane kazne u iznosima za koje je ocijenjeno da su razmjerni svim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog prekršaja i nastupjele posljedice te imovinskim prilikama okrivljenog. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine i kritičan stav koji zauzima prema počinjenim prekršajima, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir sve navedeno Sud je okrivljeniku primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu za koju je ocijenjeno da će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

21. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 9. rujna 2022. u 12,47 sati, a pušten na slobodu 10. rujna 2022. u 00,30 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura.

22. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, a sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove koji su odmjereni u visini stvarnih troškova dolaska svjedokinja na Sud.

24. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 8. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis