Broj: Pp-143/2025
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/30423, od dana 8.4.2024. godine, dana 8.1.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. godine, sa prebivalištem u [adresa] PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/30423, od dana 8.4.2024. godine, u odluci o novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je OPOMENA,
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom,okrivljenik, je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl.163.st8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene mu kazne navodeći, u bitnome, da se predmetne zgode još nije uključivao u promet, kada ga je gospodin zaustavio. Nezaposleni je hrvatski branitelj, prinuđen je sam raditi posao dostave hrane, kako bi preživio. Bio je u traci za uključivanje u promet i morao je pogledati kuda voz hranu. Oni su bili parkirani točno preko puta i gospodin je izašao van i tražio vozačku i prometnu, te je rekao zašto nije vezan. Sve mu je objasnio i pokazao da vozi hranu i na mobitel mu je pokazao gdje i kome vozi, ali djelatnik policije nije imao sluha za njegova objašnjenja. Profesionalni je vozač i zna što znači pojas i uvijek se veže u vožnji, pa moli da se uvaži njegov prigovor, jer se ne osjeća krivim i ovo će mu biti dobra škola za ubuduće, te moli da se uzme u obzir da je nezaposlen i da nema od kuda platiti kaznu.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti, kada mu je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.
Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu opomene, budući da se radi o lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja.
Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen i obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8.1.2025 godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PUZ I PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja, spis
