REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14538/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/24-2/49583 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 9. studenog 2024., na temelju odredbe članka 244. st 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika PV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], drž.RH, s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-2/49583 URBROJ: 511-19-44-24-1 okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da on ne spori da je prekoračio propisanu brzinu no da je prekršaj počinjen na dijelu prometnice koja je jako dobro poznata okrivljeniku i to u slabo naseljenom području u doba noći kada je promet izuzetno rijedak i nije prijetila opasnost za sigurnost u prometu i zaštitu ljudi i imovine, te je zaključno naveo da je mladi vozač koji savjesno i oprezno upravlja motornim vozilom, da se kaje zbog svoje nesmotrenosti i prekoračenja brzine, te je zamolio da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je nedavno zaposlen a pored svog zaposlenja obavlja i dodatni posao suđenja na sportskim događanjima koja se po prirodi posla odvijaju na različitim lokacijama zbog čega mu je vozilo neophodno u kontinuitetu i to kako za potrebe posla i razvoj daljnje karijere tako i u sportskoj djelatnosti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane za ovo djelo prekršaja, a okolnosti konkretnog slučaja ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.

5.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je zbog materijalnih razloga, oslobođen obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 8. siječanj 2024.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

2. pismohrana - ovdje