REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14428/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/17307 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 26. veljače 2024., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.
II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3. b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/17307 URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog 26. veljače 2024., protiv okrivljenika AĆ kojim je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući u bitnom počinjenje prekršaja i navodi da je točno da je kao vozač taxi vozila kretao se po tramvajskim šinama te da je olako držao da i oni taksisti mogu proći navedenim pravcem i da je prolazilo više taxi vozila na isti način, ali da policijski službenici nisu zaustavljali svakog taksistu, već selektivno, te moli sud za razumijevanje jer kod njega nije postojala namjera da krši prometni propis jer je kao taksist pogrešno tumačio prometnu obavijest jer je smatrao da se može kretati nekim dijelovima prometnice gdje druga vozila to ne mogu.
4.Prigovor je osnovan.
5.Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga, da se prema okrivljeniku ne mora primijeniti kažnjavanje te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan te da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
6.Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
7.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 8. siječanj 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
2. pismohrana - ovdje
