REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13706/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mirjana Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. i čl. 59. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije KLASA: 211-07/24-4/67354, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 7. kolovoza 2024. na temelju odredbe čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a za prekršaj iz članka 59. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/67354, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 7. kolovoza 2024. okrivljenik proglašena krivom i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod toč. 1. novčana kazana u iznosu od 660,00 eura, a za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,18 eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. i čl. 59. st. 5. u vezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s time da mu je za prekršaj opisan pod točkom 1. obaveznog prekršajnog naloga u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od smještaja u posebnu prostoriju dana 23. ožujka 2024 u 5,16 sati do 23. ožujka 2024 do 16,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne od ukupnog iznosa od 1.180,00 eura, čime je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u navedenom iznosu od 1.140,18 eura, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 51,27 eura, te mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, visine novčane kazne, te izrečene zaštitne mjere, te je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te izražava žaljenje zbog istih. Novčana kazna mu je previsoka s obzirom da je ima plaću od 1.027 eura i nije kreditno sposoban, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog obavljanja posla koji bi izgubio da nema vozačku dozvolu. Moli da mu se smanji novčana kazna i ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik je napomenuo da nikada do sada nije vozio u alkoholiziranom stanju, da je dugogodišnji iskusan i oprezan vozač i u konkretnom slučaju se radi o izoliranom slučaju uzrokovanom trenutnom neopreznošću i nenamjernom pogrešnom procjenom situacije, a izricanje kazne u navedenom iznosu i zaštitne mjere naštetilo bi njegovom zaposlenju i njegovoj osobnoj egzistenciji, a napominje i da je nadoknadio iznos štete na vozilu kojim je počinio prekršaj i koje je pripadalo njegovim roditeljima, te s obzirom na sve navedeno moli ublaženje novčane kazne i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istih, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te da mu je loša financijska situacija, to je sudac okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 1.140,18 eura (tisućustočetrdeeseteuraiosamanestcenti), temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni, budući da se radi o lakim oblicima prekršaja, pa su se stekli uvjeti za iste.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta zbog materijalnog stanja okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 8. siječanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

2. pismohrana - ovdje