Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-684/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, EZ, [adresa], 33000
REZOVAČKE KRČEVINE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 08.siječnja 2025
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ne osnovan .
O b r a z l o ž e n j e
1. Kod ovog suda podnošenjem prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača pokrenut je postupak jednostavnog stečaja u odnosu na potrošača EZ, a budući se potrošač nije očitovao na poziv FINE presumira se da je suglasan sa pokretanjem navedenog postupka po čl . 79 c st 2 Zakona o stečaju potrošača ( NN 100/15., 67/18 dalje ZSP-a) .
2. Cijeneći da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79a st 2 ZSP-a sud je objavio Oglas broj Sp-64/2024-2 od 11.studenoga 2024 o popisu imovine potrošača, te pozvao vjerovnike dužnika da u roku od 45 dana od dana objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, te je utvrđeno da u navedenom zakonskom roku nitko od stečajnih vjerovnika nije osporio popis imovine potrošača.
3. Nakon isteka zakonskog roka od 45 dana sud je od strane FINE pribavio podatak iz Očevidnika redoslijeda osnova za izvršenje te je na osnovu podataka utvrđena činjenica da na dan 08.siječnja 2025 prema dostavljenim podacima u odnosu na potrošača EZ nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja .
4. Dakle na osnovu navedenih činjenica zaključuje se po sudu da za provedbu jednostavnog postupka stečaja na dan 08.siječnja 2025 nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79 a st 2-4 ZSP-a , jer su se okolnosti od podnošenja prijedloga FINE 11.studenoga 2024 do dana pisanja ovog rješenja u potpunosti promijenile sa aspekta ispunjenja zakonskih pretpostavki iz čl. 79 a st 2-3 ZSP-a za provedbom ovog postupka budući su u Očevidniku osnova za izvršenje potraživanja vjerovnika po osnovi glavnice tražbine evidentirane u visini od 3.232,60 Eur-a, , dok su potraživanja po osnovi glavnice tražbine koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona evidentirane u iznosu glavnice od 3.286,14 Eur-a odnosno iznosima koji premašuju visinu od 20.000,00 kn/ 2.654,46 Eur-a koja konverzija je izvršena primjenom fiksnog tečaja konverzije koja na dan 01.01.2023 iznos 7,532450 kn za eur- o. U očevidniku osnova za izvršenje a koje su se osnove prestale izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja odnosno temeljem odluke nadležnog tijela nema evidentiranih osnova za izvršenje .
5. Kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke odnosno činjenice koje u odredbi čl. 79 a st 2-4 ZSP-a pretpostavlja kao zakonski uvjet za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na EZ kao potrošača , odlučeno je kao u izreci rješenja .
U Virovitici 08.siječnja 2025
Sudac
Vanek Arsen
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e st 2 ZSP).
Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja , a o žalbi odlučuju nadležni županijski sud (čl. 27 st 2 i 4 ZSP-a)
Smatra se da je dostava pismena obavljene istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici i e-oglasna ploča sudova ( čl. 25 st 2 ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 3 ZSP-a).
Dostaviti:
1-Potrošač- EZ, [adresa]
2-FINA putem eOPS-a i po pravomoćnosti
3.E-oglasna ploča suda
