REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-94/2024-8

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Udruga MUH udruga umirovljenika mjesnog odbora Čemernica i II. okrivljenog ČH iz [adresa], radi prekršaja iz članka 62. stavak 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu ( 130/17, 25/19, 98/19, 42/20 i 70/21), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa:334-01/23-03/574, urbroj: 443-02-01-20-23-5 od 29. prosinca 2023. godine na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članak 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 08. siječnja 2025 g.

p r e s u d i o j e

I. OKRIVLJENIK: Udruga MUH udruga umirovljenika mjesnog odbora [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 99983208933, zastupan po ČH, nema zaposlenih, nekažnjavana - pravna osoba

II. OKRIVLJENIK: ČH, sin ČH i Č, rođen **.**.1951. g. u [adresa], općina [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], oženjen, dvoje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 420,00 €, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak - odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okrivljenika

I.

odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)

kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba)

što je inspekcijskim nadzorom provedenim 14. prosinca i 22. prosinca 2023. g. u prostorijama D. I. Područnog ureda Osijeka, Ispostave u Virovitici koja posluje kao Udruga MUH udruga umirovljenika mjesnog odbora [adresa] utvrđeno da su u tijeku 2023. g. organizirali 2 putovanja-izlete na kupanje u Bizovac, a da svojim članovima nisu objavili podatke o uvjetima, sadržaju i cijeni svake pojedine usluge (organizaciju izleta) za svaku pojedinačnu uslugu na hrvatskom jeziku i izdali račune za svaku izvršenu uslugu korisniku sukladno posebnim propisima kojima se uređuje izdavanje i čuvanje računa.

II.

I okrivljena pravna osoba time je počinila prekršaj iz članka 62. stavak 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu (130/17, 25/19, 98/19, 42/20 i 70/21), članka 6. točka 1. i 2. ovog Zakona kažnjiv po članku 109. stavak 1. točka 1. istog Zakona, II. okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj članka 62. stavak 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu (130/17, 25/19, 98/19, 42/20 i 70/21), članka 6. točka 1. i 2. ovog Zakona kažnjiv po članku 109. stavak 2. točka 1. istog Zakona.

III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

IOkrivljenoj pravnoj osobi

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €.

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa:334-01/23-03/574, urbroj: 443-02-01-20-23-5 od 29. prosinca 2023. godine donio je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.

2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je dana 14. svibnja 2024. godine prekršajni nalog broj Pp-94/2024-4 koji prekršajni nalog je povodom prigovora I. i II. okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

3. II.okrivljenik je u žurnom postupku izjavio da će svoj iskaz dati kao predstavnik I. okrivljenika Udruge MUH udruga umirovljenika mjesnog odbora Čemernica i u svoje ime kao odgovorne osobe. Udruga je platila autobus, a svatko je pojedinačno plaćao kartu za ulazak na bazene. Međutim, budući da kao grupa imaju prednost on je pokupio novce za ulaznicu od svih članova tako da su brže prošli odnosno ušli na bazene. On račun dobije od prijevoznika i plaća ga preko banke. Oni su imali izvršni odbor gdje je rečeno o tim izletima i tim sadržajima i uvjetima, a sve to rečeno je članovima i na njihovim druženjima, dakle oni su sa sadržajem, uvjetima i cijenama izleta bili upoznati. Točno je da oni ne izdaju nikakve račune i on nije naplaćivao nikakvu uslugu da bi izdavao račun. Novce za ulazak na bazen su dakle pokupili radi bržeg prolaska, a Udruga je platila autobus iz donacija tako da za autobus članovi nisu morali ništa platiti. Jelo si je svatko sam platio.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest, zapisnike o inspekcijskom nadzoru i izvode iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike te je saslušan svjedok JH.

5. Svjedok JH je izjavio da je temeljem inspekcijskog nadzora koji je napravljen 22. 12. 2023 g. utvrđeno da je stranka organizirala pet izleta, a za dva izleta na kupanje u Bizovac nije imala izdani račun za usluge prijevoza, a ta dva dodatna izleta Udruga nije niti smjela organizirati jer u tom slučaju ulogu preuzimaju turističke agencije. Dakle, Udruga nije smjela organizirati više od dva izleta godišnje jer u tom slučaju trebaju koristiti usluge turističke agencije.

6. I. i II. okrivljenik je nakon iskaza svjedoka iskazao da nije znao da ne smije organizirati više od dva izleta godišnje te da mu je iskreno žao što je došlo do prekršaja.

7. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra dokazanim prekršaj koji se I. i II. okrivljeniku stavljaju na teret. Stoga je sud I. okrivljenika proglasio odgovornim, a II. okrivljenika proglasio krivim.

8. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je nekažnjavanost I. i II. okrivljenika i činjenicu da je prekršaj učinjen iz neznanja, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa. Stoga je sud I. i II. okrivljeniku ublažio novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja ( za pravnu osobu zapriječena kazna je od 2.500,00 do 15.000,00 kuna, a za odgovornu osobu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna)

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 08. siječnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1.I. i II. okrivljeniku

2.Podnositelju prekršajnog naloga

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana