Poslovni broj: Pp-17988/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/55038, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 1.srpnja 2024. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/07, 39/13), dana 8.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice GĆ

i p r e i n a č u j e s e pobijeni Obavezni prekršajni nalog:

A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. citiranog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura koju je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 59. st. 5. citiranog Zakona, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je određena i naknada troškova u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) eura. Okrivljenici je uz novčanu kaznu temeljem čl. 228. i čl. 239. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, okolnosno opisujući kako je do počinjenja prekršaja došlo, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, a vozilo joj je neophodno kao nužno sredstvo za svakodnevni život. Prigovor okrivljenice ovaj sud smatra u cijelosti osnovanim.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura.

Međutim, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricana zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana, te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti, a uvažavajući njezine navode o lošim materijalnim prilikama iznijete u prigovoru sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Temeljem iznesenog sud je sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ove presude.

U Kaštel Sućurcu, 8.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja MUP-u RH Postaja prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.