REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-42/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, KLASA: 211-07/24-2- 51878, URBROJ: 511-15-14-24-1 od 23. studenog 2024., dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika SN i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Zaštitna mjera izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR, u roku od 30 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik SN proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka od
Oznaka spisa: Pp-42/2025-4
23,89 EUR, te uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik SN uložio je prigovor u kojem priznaje terećeno djelo prekršaja, navodeći kako je alkotestiran od strane policijskih službenika, te je alkotest pokazao da je bio pod utjecajem alkohola. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla u tvrtki "AMM" d.o.o.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene zaštitne mjere.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku SN novčanu kaznu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. ZSPC/08/10/11/13/13/14/15/17/19/20/22/23, a što je propisani iznos novčane kazne za dotični prekršaj.
6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je okrivljenik upravljao pod djelovanjem alkohola i time počinio težak prometni prekršaj, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga od 23,89 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove suda kad odlučuje o prigovoru temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Oznaka spisa: Pp-42/2025-4
U Županji, 8. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Katarina Baotić
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
