Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1083/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužiteljice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Erste & Steiermaerkische bank d.d., OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević& Partneri d.o.o. Zagreb, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4537/2020 od 5. svibnja 2023., 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I.Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4537/2020 od 5. svibnja 2023.
II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice iz stupnjevite tužbe, a koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da Naslovnom sudu u roku od 15 dana dostavi svu dokumentaciju vezanu za Ugovor o kreditu broj. [broj kredita]-[broj kredita]/[broj kredita]- [broj kredita] zaključen između tužiteljice i tuženika posebno obračunske liste, odluke-obavijesti o promjenljivoj kamatnoj stopi, evidencije uplata po kreditu izvršenih od strane tužiteljice.".“
2. Navedeno rješenje pobija tužiteljica zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP) te predlaže ukinuti rješenje i premet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu tuženik se protivi žalbenim navodima u cijelosti te potražuje trošak sastava žalbe.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom sporu te je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjeno materijalno pravo.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica dana 21. veljače 2019. podnijela stupnjevitu tužbu u smislu odredbe čl. 186b ZPP-a, zahtijevajući da sud prvenstveno naloži tuženiku dostavu dokumentacije vezane za Ugovor o kreditu broj. [broj kredita]- [broj kredita]/[broj kredita]-[broj kredita], a za koji zahtjeva utvrđenje ništetnim, odnosno podredno utvrditi ništetnim odredbe o promjenljivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli, te potom obvezati tuženika na povrat više plaćenog(preplaćenog) po kreditu od strane tužiteljice a temeljem ništetnih odredbi ugovora.
8. Prema odredbi čl. 186. b stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji za to ima imovinskopravni interes može tužbom zatražiti od suda da naloži tuženiku koji je prema sadržaju pravnoga odnosa dužan položiti račun ili dati pregled neke imovine i obveza, odnosno tuženiku za koga je vjerojatno da nešto zna o utajenoj ili prikrivenoj imovini – da, pod prisegom ili bez prisege, položi račun ili preda potpuni pregled imovine ili obveza, odnosno priopćiti što mu je o utajenoj ili prikrivenoj imovini poznato, te izjavi da su položeni račun, predani pregled imovine i obveza, odnosno dani podaci o utajenoj ili prikrivenoj imovini potpuni i točni. Stavkom 2. istog članka propisano je da u sporovima u kojima ne može postaviti tužbeni zahtjev za isplatu određenog iznosa novca, isporuku određene količine zamjenjivih stvari, predaju određenih stvari ili prijenos određenih prava prije nego što tuženik ispuni svoju obvezu polaganja računa ili predaje pregleda imovine i obveza, tužitelj može u tužbi istaknuti, pored zahtjeva za polaganje računa ili predaju pregleda imovine i obveza iz stavka 1. ovoga članka, i zahtjev kojim će zatražiti od suda da tuženika osudi na isplatu iznosa novca, isporuku ili predaju stvari ili prijenos prava čiju će visinu, količinu odnosno istovjetnost odrediti tek nakon što tuženik položi račun ili preda pregled imovine i obveza, odnosno tek nakon što se provede vještačenje ili izvedu drugi dokazi u povodu položenog računa ili predanog pregleda imovine i obveza ili u povodu uskrate polaganja računa ili predaje pregleda imovine i obveza. U sporovima u kojima ne može postaviti određeni zahtjev prije nego što dođe do podataka koje mu tuženik ne želi dati premda njima raspolaže, a koje mu je prema sadržaju građanskopravnoga odnosa dužan dati odnosno koji se mogu smatrati zajedničkima za obje stranke, tužitelj može u tužbi istaknuti zahtjev kojim će zatražiti od suda da tuženika osudi na isplatu iznosa, predaju stvari ili prijenos prava čiju će visinu, količinu, odnosno istovjetnost odrediti tek nakon što mu tuženik dade potrebne podatke, odnosno tek nakon što se provede vještačenje ili izvedu drugi dokazi o podacima koje tuženik izbjegava dati. (stavak 3).
8.1. S obzirom na navedenu odredbu, a imajući u vidu pravilno utvrđenje suda prvog stupnja da tužiteljica nije dostavila dokaz da je ikada prije podnošenja tužbe zatražila od tuženika dokumentaciju koja je predmet pobijanoga rješenja, te da nije dokazala da tuženik ne želi, odnosno da odbija izdati dokumentaciju, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo i to čl. 186. b. ZPP-a kada je odbio tzv. manifestacijski zahtjev tužiteljice.
9. Žaliteljici valja ukazati i da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi u smislu čl. 352. ZPP-a.
10. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao pod I. izreke ovog rješenja.
11. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu jer navedena radnja nije bila potrebna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari (čl. 155. st. 1. ZPP-a), slijedom čega je odlučeno kao pod II. izreke.
Osijek, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Sanja Sušilović
