Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-2/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Martine Budnski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HJ radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-515/2024-6 od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika HJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-515/2024-6 od 17. prosinca 2024., na temelju članka 131. stavak 2. u vezi članka 123. . stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika HJ produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-207/24 od 5. travnja 2024., a produljivan rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-287/2024 od 7. svibnja 2024., rješenjem Općinskog suda u Sisku pod brojem Kov-358/24 od 5. srpnja 2024, te rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kž-502/2024 od 26. studenog 2024.
1.1. Na temelju članka 131. stavak 2 ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik HJ po svojoj braniteljici Mihaeli Rastovac, odvjetnici u Sisku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, dovršiti pokušano djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo, jer isti ranije nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak te inkriminirani događaj predstavlja izolirani incident u njegovom životu, a u dokaznom postupku nisu utvrđene činjenice iz kojih bi proizlazilo da okrivljenik prema žrtvi osjeća netrpeljivost. Okrivljenik nema namjeru vratiti se u kuću u kojoj živi žrtva, sa koje adrese je odjavljen i predmetna nekretnina nije u njegovom vlasništvu, a suglasan je da Zavod za socijalni rad pronađe za njega adekvatni smještaj, obzirom da je u dobi od 80 godina, narušenog je zdravlja i korisnik je mirovine od samo 200,00 eura. Zbog tako visoke životne dobi, ranije neosuđivanosti, slabije tjelesne građe i narušenog zdravlja ne postoji realno predvidiva bojazan da bi isti boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, dovršiti pokušano kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo i ističe da sud takvu bojazan nije utvrdio niti obrazložio u pobijanom rješenju. Predlaže da se žalba prihvati, ukine istražni zatvor okrivljeniku i pusti ga na slobodu, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, uvažavajući načelo razmjernosti iz članka 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 7/2025 od 3. siječnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika HJ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. U kaznenom postupku koji se protiv okrivljenika vodi pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem K-515/2024 na raspravi održanoj dana 17. prosinca 2024. okrivljenik HJ je proglašen krivim radi kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a što predstavlja osnovanu sumnju koja je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo, budući je u svom protupravnom postupanju iskazao agresivnost i veliku količinu kriminalne volje, odnosi između njega i žrtve, koji mu je zet, kao i njegove kćerke, s kojima je živio na zajedničkoj adresi, od ranije su poremećeni, a okrivljenik nema osiguran drugi smještaj u kojem bi boravio. Osim toga, iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja proizlazi da okrivljenik boluje od organskog psiho-sindroma, sniženog je praga tolerancije na frustracije i sklon je pretjeranim emocionalnim impulzivnim reakcijama u doživljajno nepogodnim okolnostima te ima izražene poteškoće u socijalnom funkcioniranju uz smanjeni uvid i kritičnost, te je, unatoč njegovoj visokoj životnoj dobi, produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, jer niti jedna izrečena mjera opreza ne bi odvratila okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela ili dovršetka pokušanog kaznenog djela.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik HJ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 8. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Mirko Đukić
