Poslovni broj: Pp-1944/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/24-4/76411, urbroj: 511-16-06-24-1 od 09. 09. 2024. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 08. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: PD, rođenog **.**.1977. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/24-4/76411, urbroj: 511-16-06-24-1 od 09. 09. 2024. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 42. stavka 1. i članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog PD, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/24-4/76411, urbroj: 511-16-06-24-1 od 09. 09. 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € i određen trošak u iznosu od 13,27 €.

2. Imenovani okrivljenik je dana 20. rujna 2024. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 26. rujna 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 244. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da počinjeni prekršaj nije počinio iz osobne namjere, nego mu je liječnik zabranio korištenje sigurnosnog pojasa prilikom vožnje automobila, jednako kao vozača ili suvozača. Za to ima valjanu potvrdu koju je dostavio ovoj policijskoj postaji gdje je već napravio prigovor, ali to očito nije bitno pa je poslano na sud. Istu će potvrdu dostaviti sudu. Sam policijski službenik mu je sugerirao da potvrdu dostavi policijskoj postaji na uvid, načelniku što je i učinio. Očito načelnik policije ima druga posla nego razmatrati je li neko namjerno ili nenamjerno počinio prekršaj, toliko o sigurnosti i povjerenju. Skenirana liječnička potvrda je s druge strane papira.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Sud je, naime, olakotnim ocijenio nekažnjavanost okrivljenika za takvu vrstu prekršaja te što nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

6. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 08. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

08. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Orahovica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.